Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/14879 K.2021/1560
Özet: Uyuşmazlık, öğretmenlik yapan bir davacının, ülke genelinde ücretli öğretmenlik görevine verilmeyeceği kararı ve ilgili onayın iptali talepleri üzerine Düzenli ve İdari Yargılama Usulü kanunları çerçevesinde başlatılmıştır. Mahkeme, karar düzeltme talebini reddederek, davanın orijinal kararının geçerli olduğunu kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/14879
Karar No: 2021/1560
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Ticaret Meslek Lisesinde ücretli İngilizce Öğretmeni olarak görev yapan davacının, kendisine "ülke genelinde resmi ve özel öğretim kurumlarında bir daha ücretli öğretmenlik görevi verilmemesi"ne ilişkin 17/10/2014 günlü, 4637519 sayılı işlem ile ücretli öğretmenlik yapmasına ilişkin onayın iptaline yönelik işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2017/1857, K:2020/2723 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında yapılan soruşturmada tespit edilen fiilleri nedeniyle, davacının iyi bir öğretmenlik sergileyemediği, bundan sonraki süreçte öğretmenlik yapmasının, hem çalıştığı kurumun iklimine, hem de öğrencilere zarar verebileceği; soruşturma sonucunda getirilen teklifin diğer illere gönderildiği, gönderilen yazının tamamen bilgi amaçlı olduğu, idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/14879
Karar No: 2021/1560
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Ticaret Meslek Lisesinde ücretli İngilizce Öğretmeni olarak görev yapan davacının, kendisine "ülke genelinde resmi ve özel öğretim kurumlarında bir daha ücretli öğretmenlik görevi verilmemesi"ne ilişkin 17/10/2014 günlü, 4637519 sayılı işlem ile ücretli öğretmenlik yapmasına ilişkin onayın iptaline yönelik işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2020 günlü, E:2017/1857, K:2020/2723 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacı hakkında yapılan soruşturmada tespit edilen fiilleri nedeniyle, davacının iyi bir öğretmenlik sergileyemediği, bundan sonraki süreçte öğretmenlik yapmasının, hem çalıştığı kurumun iklimine, hem de öğrencilere zarar verebileceği; soruşturma sonucunda getirilen teklifin diğer illere gönderildiği, gönderilen yazının tamamen bilgi amaçlı olduğu, idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.