Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/14486 K.2021/1569
Özet: (1) Uyuşmazlık, Davacı'nın Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan bir atamadan sonra Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü'ne izinsiz bir şekilde atanması ve bu atanmanın iptaliyle ilgili idari işlem ve kararların yürütülmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, karar düzeltme talebini reddederek, idari kararın geçerliliğini onaylamış ve giderleri davalı idareye bırakmıştır.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/14486
Karar No: 2021/1569
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından; Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü bünyesinde yürüttüğü … görevinden alınarak Ankara İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü emrine … olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin, … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, anılan yürütmenin durdurulması kararının uygulanması kapsamında Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü bünyesine … olarak atanmasına ilişkin … günlü, …-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/3984, K:2019/2293 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 14/10/2020 günlü, E:2020/504, K:2020/2878 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak davacının Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğüne … olarak atandığı, ön unvanı olmayan kadrolarda, aynı pozisyonda birden fazla kadro bulunduğu ve bu kadrolar içinde boş kadro mevcut ise davacının boş kadroya atanabileceği; idarenin personelini atama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu; yargı yerlerinin idari eylem veya işlem niteliğinde, idarenin takdir yetkisini kaldıracak şekilde yargı kararı veremeyeceği; yargı kararı uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/14486
Karar No: 2021/1569
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından; Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü bünyesinde yürüttüğü … görevinden alınarak Ankara İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü emrine … olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin, … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine, anılan yürütmenin durdurulması kararının uygulanması kapsamında Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü bünyesine … olarak atanmasına ilişkin … günlü, …-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/3984, K:2019/2293 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 14/10/2020 günlü, E:2020/504, K:2020/2878 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak davacının Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğüne … olarak atandığı, ön unvanı olmayan kadrolarda, aynı pozisyonda birden fazla kadro bulunduğu ve bu kadrolar içinde boş kadro mevcut ise davacının boş kadroya atanabileceği; idarenin personelini atama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu; yargı yerlerinin idari eylem veya işlem niteliğinde, idarenin takdir yetkisini kaldıracak şekilde yargı kararı veremeyeceği; yargı kararı uyarınca tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.