Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2021/10047 K.2025/210
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, davacı polis memurunun memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı hareketlerde bulunduğunu ileri sürerek tesis ettiği devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka uygun olduğunu savunmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava Konusu İstem: Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, "Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine dair İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, yerel mahkemenin davacının fiilinin 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ceza ile fiil arasında denklik bulunmadığı yönündeki tespitini yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; tarafların iddia ve savunmaları, soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte incelenmesinden; davacı ve müştekinin birbirlerine eşcinsel ilişki kurmaya dönük ifadeler içeren telefon mesajları gönderdikleri, mesaj içeriklerinin memurun vakar, saygınlık ve güven duygusuyla bağdaşmayacak nitelikte olduğu, ancak, olayda fiziki olarak icra edilen bir eşcinsel ilişkinin veya buna yönelik fiziki bir hareketin bulunmadığının anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Tüzüğü veya 682 sayılı KHK'da fiilin değerlendirilmesinin yapılabileceği disiplin cezalarının öngörüldüğü, davacının sübuta eren fiilinin nitelik ve ağırlığı itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi kapsamında değerlendirilebilecek mahiyette bulunmadığı, hatalı madde tatbiki suretiyle fiil ile ceza arasındaki denklik gözetilmeden gerekenden daha ağır bir ceza verildiği sonuç ve kanaatine varıldığından, işlemin hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının ödenmeyen maaş ve diğer mali haklarının (bu süreçte gelir getirici herhangi bir işte çalıştı ise elde ettiği gelir mahsup edilmek suretiyle) yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
- DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davalı idare, memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle devlet memurluğundan çıkarılan davacının açtığı iptal davasında, verilen disiplin cezasının hukuka uygun olduğunu savunarak kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (6)
- Dava Konusu İstem: Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, "Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine dair İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
- İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; tarafların iddia ve savunmaları, soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte incelenmesinden; davacı ve müştekinin birbirlerine eşcinsel ilişki kurmaya dönük ifadeler içeren telefon mesajları gönderdikleri, mesaj içeriklerinin memurun vakar, saygınlık ve güven duygusuyla bağdaşmayacak nitelikte olduğu, ancak, olayda fiziki olarak icra edilen bir eşcinsel ilişkinin veya buna yönelik fiziki bir hareketin bulunmadığının anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Tüzüğü veya 682 sayılı KHK'da fiilin değerlendirilmesinin yapılabileceği disiplin cezalarının öngörüldüğü, davacının sübuta eren fiilinin nitelik ve ağırlığı itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi kapsamında değerlendirilebilecek mahiyette bulunmadığı, hatalı madde tatbiki suretiyle fiil ile ceza arasındaki denklik gözetilmeden gerekenden daha ağır bir ceza verildiği sonuç ve kanaatine varıldığından, işlemin hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının ödenmeyen maaş ve diğer mali haklarının (bu süreçte gelir getirici herhangi bir işte çalıştı ise elde ettiği gelir mahsup edilmek suretiyle) yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
- 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/10047
Karar No: 2025/210
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, "Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine dair İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; tarafların iddia ve savunmaları, soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte incelenmesinden; davacı ve müştekinin birbirlerine eşcinsel ilişki kurmaya dönük ifadeler içeren telefon mesajları gönderdikleri, mesaj içeriklerinin memurun vakar, saygınlık ve güven duygusuyla bağdaşmayacak nitelikte olduğu, ancak, olayda fiziki olarak icra edilen bir eşcinsel ilişkinin veya buna yönelik fiziki bir hareketin bulunmadığının anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Tüzüğü veya 682 sayılı KHK'da fiilin değerlendirilmesinin yapılabileceği disiplin cezalarının öngörüldüğü, davacının sübuta eren fiilinin nitelik ve ağırlığı itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi kapsamında değerlendirilebilecek mahiyette bulunmadığı, hatalı madde tatbiki suretiyle fiil ile ceza arasındaki denklik gözetilmeden gerekenden daha ağır bir ceza verildiği sonuç ve kanaatine varıldığından, işlemin hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının ödenmeyen maaş ve diğer mali haklarının (bu süreçte gelir getirici herhangi bir işte çalıştı ise elde ettiği gelir mahsup edilmek suretiyle) yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10047
Karar No: 2025/210
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, "Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla tecziyesine dair İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; tarafların iddia ve savunmaları, soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte incelenmesinden; davacı ve müştekinin birbirlerine eşcinsel ilişki kurmaya dönük ifadeler içeren telefon mesajları gönderdikleri, mesaj içeriklerinin memurun vakar, saygınlık ve güven duygusuyla bağdaşmayacak nitelikte olduğu, ancak, olayda fiziki olarak icra edilen bir eşcinsel ilişkinin veya buna yönelik fiziki bir hareketin bulunmadığının anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Tüzüğü veya 682 sayılı KHK'da fiilin değerlendirilmesinin yapılabileceği disiplin cezalarının öngörüldüğü, davacının sübuta eren fiilinin nitelik ve ağırlığı itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi kapsamında değerlendirilebilecek mahiyette bulunmadığı, hatalı madde tatbiki suretiyle fiil ile ceza arasındaki denklik gözetilmeden gerekenden daha ağır bir ceza verildiği sonuç ve kanaatine varıldığından, işlemin hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının ödenmeyen maaş ve diğer mali haklarının (bu süreçte gelir getirici herhangi bir işte çalıştı ise elde ettiği gelir mahsup edilmek suretiyle) yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın kaldırılmasına neden olacak mahiyette görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.