Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/10041 K.2025/666
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10041
Karar No : 2025/666
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
.
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 12 numaralı bendi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:.., K:... sayılı kararıyla; yunus timinde görevli olan davacının 03/07/2015 tarihinde Karşıyaka ilçesi ... Bulvarında bir aracı durdurduğu, araçta bir kadın ve bir erkek bulunduğu, kontroller yapılırken erkek şahsın kaçtığı, araçta yüklü miktarda hap ve uyuşturucu madde ele geçirildiği, sonraki süreçte davacının ele geçirilen hap ve uyuşturucunun sahibiyle pazarlık yaparak rüşvet aldığı ve olayla ilgili olarak sahte tutanak düzenlediği iddialarıyla ilgili olarak davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen Disiplin Soruşturma Raporunda davacının rüşvet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün ilgili maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesi gerektiği tespit ve kanaatine yer verildiği, davacı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., E:... sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda, davacının rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit görülerek mahkumiyet hükmü verildiği, davacıya isnat edilen kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yüksek disiplin kurulunun kararında delillerin tartışılmadığı, dosya kapsamında dinlenen tanıkların savcılık soruşturması aşamasındaki beyanları ile mahkeme ve disiplin soruşturmasında verdikleri ifadelerin tamamen farklı olduğu, suç tutanağını gerçek dışı olarak tuttuğunu kabul ettiği belirtilmiş ise de hiçbir aşamada bu yönde bir beyanının olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, dava konusu kararın verildiği soruşturmaya kadar hiçbir önemli disiplin cezasının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10041
Karar No : 2025/666
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
.
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava; İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 12 numaralı bendi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:.., K:... sayılı kararıyla; yunus timinde görevli olan davacının 03/07/2015 tarihinde Karşıyaka ilçesi ... Bulvarında bir aracı durdurduğu, araçta bir kadın ve bir erkek bulunduğu, kontroller yapılırken erkek şahsın kaçtığı, araçta yüklü miktarda hap ve uyuşturucu madde ele geçirildiği, sonraki süreçte davacının ele geçirilen hap ve uyuşturucunun sahibiyle pazarlık yaparak rüşvet aldığı ve olayla ilgili olarak sahte tutanak düzenlediği iddialarıyla ilgili olarak davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen Disiplin Soruşturma Raporunda davacının rüşvet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün ilgili maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesi gerektiği tespit ve kanaatine yer verildiği, davacı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., E:... sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda, davacının rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit görülerek mahkumiyet hükmü verildiği, davacıya isnat edilen kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yüksek disiplin kurulunun kararında delillerin tartışılmadığı, dosya kapsamında dinlenen tanıkların savcılık soruşturması aşamasındaki beyanları ile mahkeme ve disiplin soruşturmasında verdikleri ifadelerin tamamen farklı olduğu, suç tutanağını gerçek dışı olarak tuttuğunu kabul ettiği belirtilmiş ise de hiçbir aşamada bu yönde bir beyanının olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, dava konusu kararın verildiği soruşturmaya kadar hiçbir önemli disiplin cezasının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.