‹ Ana sayfa
Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 2. Daire E.2001/777 K.2001/1877

Esas No: 2001/777 · Karar No: 2001/1877 · Karar Tarihi: 29.06.2001
Özet: Mahkeme, şikayetçinin önceden belirttiği apartman otoparcını işgal etme eyleminin kanıtlanmadığını, hazırlık soruşturması gerekliliğini göstermediğini ve itirazın gerekçelessi olduğunu değerlendirerek, 29.6.2001 tarihli oybirliği kararı ile itirazı reddetti.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/777
Karar No: 2001/1877

KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

Soruşturulacak Eylem: Şikayetçinin yöneticisi olduğu apartmana ait otoparkın işgal edilmesine göz yummak.

Eylem Tarihi:2000 yılı.

Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Eden: Şikayetçi …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın üstüne atılan eylemi işlediği kanısını doğrulayacak ve hakkında hazırlık soruşturması yapılmasını gerekli kılacak yeter kanıt elde edilemediğinden yerinde görülmeyen şikayetçi itirazının reddine 29.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?