Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2001/344 K.2001/941
Özet: 1) İmar Müdürlüğü görevlileri ve belediye yetkilileri, ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatın yapı tatil tutanağını geciktirerek ve belediye encümeninin yıkım kararını uygulamamak suretiyle kaçak yapılaşmaya göz yumdukları iddiasıyla soruşturma izni talep edilmiştir. 2) Mahkeme, itiraz edenlerin 1‑a ve 1‑b maddelerindeki itirazlarını kabul ederek yıkım kararını iptal etmiş, itiraz etmeyenlerin ise kararının yürürlükte kalmasına oy çokluğuyla karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/344
Karar No: 2001/941
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… - " " İmar Müdürü.
4-… - " " " "
5-… - " " Zabıta Müdürü.
Soruşturulacak Eylem: …'nün:
1-a) İmar Müdürlüğü görevlilerince ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak 6.1.1997 tarihinde düzenlenen yapı tatil tutanağını birbuçuk yıl süreyle Encümene havale etmeyerek kaçak yapılaşmaya gözyummak.
…, …, …, …, ile …'un:
1-b) Sözkonusu inşaatla ilgili olarak Belediye Encümenince alınan yıkım kararının gereğini yapmamak.
Eylem Tarihi: 1997-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler: …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
1-a maddesinden …'nün, İmar Müdürlüğü görevlilerince ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak düzenlenen yapı tatil tutanağını Encümene havale etmede gecikme göstermiş isede, netice itibariyle havale edilip yıkım kararı alındığından, eylemin ceza soruşturmasını gerektirecek yeterlikte olmadığı, 1-b maddesinden, … isimli kişiye ait 3 no'lu parsel üzerinde yapılan inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı komşu parselin bahçe mesafelerine tecavüz eden balkon çıkmalarının yıkımı konusunda Belediye Encümenince … gün ve … sayı ile alınan kararın, sözkonusu inşaatın kaçak balkon çıkmalarının binanın diğer kısımlarına zarar vermeyecek şekilde yıkımını yapacak teknik ekipman ve personelin belediyesinde bulunmaması ve açılan ihalelerden de sonuç alınamaması nedeniyle gerçekleştirilemediği anlaşıldığından, …'nün 1-a ve 1-b, …, …, ve …'un 1-b maddelerinden yaptıkları itirazların kabulü ile … gün ve … sayılı kararın itiraz edenler yönünden kaldırılmasına, itiraz etmeyen bakımından da gereğinin yapılmasına 10.04.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy:
1-a maddesinden …'nün, ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak düzenlenen 6.01.1997 tarihli yapı tatil tutanağını 26.06.1998 tarihine kadar yasal bir gerekçe olmaksızın Encümene havale etmeyerek kaçak yapılaşmaya gözyumduğu, 1-b maddesinden …, …, …, ile …'un, … isimli kişi tarafından 3 no'lu parseldeki taşınmazı üzerine ruhsat ve eklerine aykırı şekilde yapılan inşaat ile ilgili olarak Belediye Encümenince … gün ve … sayı ile alınan yıkım kararını Belediye kompresörünün arızalı olması veya yıkım alanına getirilememesi gibi nedenler göstererek düzenledikleri tutanaklarla uygulamaya çalışıyor izlenimi verip 08.11.2000 tarihi itibariyle uygulamadıkları anlaşıldığından,1-a ve 1-b maddelerinden yapılan itirazların reddi gerekeceği görüşü ile aksi yönde alınan çoğunluk kararına katılmıyoruz.
İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/344
Karar No: 2001/941
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler: 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… - " " İmar Müdürü.
4-… - " " " "
5-… - " " Zabıta Müdürü.
Soruşturulacak Eylem: …'nün:
1-a) İmar Müdürlüğü görevlilerince ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak 6.1.1997 tarihinde düzenlenen yapı tatil tutanağını birbuçuk yıl süreyle Encümene havale etmeyerek kaçak yapılaşmaya gözyummak.
…, …, …, …, ile …'un:
1-b) Sözkonusu inşaatla ilgili olarak Belediye Encümenince alınan yıkım kararının gereğini yapmamak.
Eylem Tarihi: 1997-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler: …, …, …, ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
1-a maddesinden …'nün, İmar Müdürlüğü görevlilerince ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak düzenlenen yapı tatil tutanağını Encümene havale etmede gecikme göstermiş isede, netice itibariyle havale edilip yıkım kararı alındığından, eylemin ceza soruşturmasını gerektirecek yeterlikte olmadığı, 1-b maddesinden, … isimli kişiye ait 3 no'lu parsel üzerinde yapılan inşaatın ruhsat ve eklerine aykırı komşu parselin bahçe mesafelerine tecavüz eden balkon çıkmalarının yıkımı konusunda Belediye Encümenince … gün ve … sayı ile alınan kararın, sözkonusu inşaatın kaçak balkon çıkmalarının binanın diğer kısımlarına zarar vermeyecek şekilde yıkımını yapacak teknik ekipman ve personelin belediyesinde bulunmaması ve açılan ihalelerden de sonuç alınamaması nedeniyle gerçekleştirilemediği anlaşıldığından, …'nün 1-a ve 1-b, …, …, ve …'un 1-b maddelerinden yaptıkları itirazların kabulü ile … gün ve … sayılı kararın itiraz edenler yönünden kaldırılmasına, itiraz etmeyen bakımından da gereğinin yapılmasına 10.04.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy:
1-a maddesinden …'nün, ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatla ilgili olarak düzenlenen 6.01.1997 tarihli yapı tatil tutanağını 26.06.1998 tarihine kadar yasal bir gerekçe olmaksızın Encümene havale etmeyerek kaçak yapılaşmaya gözyumduğu, 1-b maddesinden …, …, …, ile …'un, … isimli kişi tarafından 3 no'lu parseldeki taşınmazı üzerine ruhsat ve eklerine aykırı şekilde yapılan inşaat ile ilgili olarak Belediye Encümenince … gün ve … sayı ile alınan yıkım kararını Belediye kompresörünün arızalı olması veya yıkım alanına getirilememesi gibi nedenler göstererek düzenledikleri tutanaklarla uygulamaya çalışıyor izlenimi verip 08.11.2000 tarihi itibariyle uygulamadıkları anlaşıldığından,1-a ve 1-b maddelerinden yapılan itirazların reddi gerekeceği görüşü ile aksi yönde alınan çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.