Danıştay2. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2001/114 K.2001/518
Özet: Uyuşmazlık, valinin çeşitli usulsüzlük, hakaret ve tehdit iddialarına ilişkin soruşturma izni talebine karşı yapılan itirazın incelenip incelenemeyeceği ve şikayetçinin itiraz hakkının olup olmadığıdır. Mahkeme, itirazları reddederek soruşturma izni verilmemesine karar veren yetkili merciin kararını onaylamış ve dosyayı İçişleri Bakanlığına göndermeye karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/114
Karar No: 2001/518
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … - … Valisi.
Soruşturulacak Eylemler :1- … Emniyet Müdürlüğü Misafirhanesi yapımı ihalesinde usulüzlük yapmak.
2-Makamına geç gelerek işlerini aksatmak.
3-Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına bağlı kurulan … isimli kuruluştan kamu kurum ve kuruluşlarını alım yapmaya zorlamak.
4-Yönetim Kurulu Başkanı olduğu … Ürünleri Fabrikasında çalışan iki kişiyi işten çıkartıp kendi yakınlarını işe almak.
5-Aynı fabrikadan 50 ton peynir satın alan Marketin bozuk olduğu iddiasıyla peynirleri iade etmesine gözyummak fabrikayı zarara uğratmak.
6-13.10.2000 tarihinde basına yaptığı açıklamalarda gerçek dışı ifadeler kullanmak.
7-Bürokratlar üzerinde baskı kurarak usulsüz işlemler yapmaya zorlamak.
8-a) …'e telefonla hakaret ve tehdit etmek.
8-b) …'a telefonla hakaret ve tehdit etmek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler :Yakınıcı-Muhbir …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş olup, anılan Yasada ihbarda bulunanın da itirazda bulunabileceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, …'in vatandaşlardan aldığı duyumlar üzerine şikayetle bulunduğu ve kişisel yönden menfaatına zarar geldiği yönünde bir saptamada olmadığı anlaşıldığından 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. ve 8/b maddelerden ihbarda bulunan …'in itirazının incelenmeksizin reddine, …'un 8/a maddesinden; …'e hakaret ve tehditte bulunduğuna dair dosyada mevcut yargılanmasını gerektirir yeterlikte delil bulunmadığı anlaşıldığından soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan yakınıcı …'in itirazının reddine, dosyanın İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 27.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/114
Karar No: 2001/518
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … - … Valisi.
Soruşturulacak Eylemler :1- … Emniyet Müdürlüğü Misafirhanesi yapımı ihalesinde usulüzlük yapmak.
2-Makamına geç gelerek işlerini aksatmak.
3-Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına bağlı kurulan … isimli kuruluştan kamu kurum ve kuruluşlarını alım yapmaya zorlamak.
4-Yönetim Kurulu Başkanı olduğu … Ürünleri Fabrikasında çalışan iki kişiyi işten çıkartıp kendi yakınlarını işe almak.
5-Aynı fabrikadan 50 ton peynir satın alan Marketin bozuk olduğu iddiasıyla peynirleri iade etmesine gözyummak fabrikayı zarara uğratmak.
6-13.10.2000 tarihinde basına yaptığı açıklamalarda gerçek dışı ifadeler kullanmak.
7-Bürokratlar üzerinde baskı kurarak usulsüz işlemler yapmaya zorlamak.
8-a) …'e telefonla hakaret ve tehdit etmek.
8-b) …'a telefonla hakaret ve tehdit etmek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler :Yakınıcı-Muhbir …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş olup, anılan Yasada ihbarda bulunanın da itirazda bulunabileceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, …'in vatandaşlardan aldığı duyumlar üzerine şikayetle bulunduğu ve kişisel yönden menfaatına zarar geldiği yönünde bir saptamada olmadığı anlaşıldığından 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. ve 8/b maddelerden ihbarda bulunan …'in itirazının incelenmeksizin reddine, …'un 8/a maddesinden; …'e hakaret ve tehditte bulunduğuna dair dosyada mevcut yargılanmasını gerektirir yeterlikte delil bulunmadığı anlaşıldığından soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan yakınıcı …'in itirazının reddine, dosyanın İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 27.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.