Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/675 K.2001/1387
Özet: İçişleri Bakanlığına 4483 sayılı Kanun gereği gönderilen dosyada, belediye başkanının eylem kararını uygulamamakla suçlanması üzerine sorunun, başsavcının yetkili görülmeyerek itirazın reddi, mahkeme kararını 18.5.2001’de onamıyla kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/675
Karar No: 2001/1387
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… sayılı kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi: 2000 yılı
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden:… Cumhuriyet Başsavcısı.
İçişleri Bakanlığından … ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin, …'ın üstüne atılan suçtan soruşturma izni verilmesini gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine 18.5.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde hernekadar itiraz edecek merci belirtilmemiş ise de, 12/b maddesinde İlçe Belediye Başkanları hakkında İl Cumhuriyet Başsavcısının hazırlık soruşturmasını yürüteceğinin hükme bağlanmış olması karşısında, itirazın da aynı merci tarafından yapılacağına kuşku bulunmadığı gibi aksi durumun bir yetki kargaşasına sebep olacağı anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karar, … İl Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraz vuku bulmadığından, yetkisiz … İlçe Cumhuriyet Başsavcısınca yapılan itirazın incelenmeksizin reddi gerekeceği düşüncesiyle, işin esasının görüşülerek karara bağlanması yolundaki çoğunluk kararına karşıyım.
Esas No: 2001/675
Karar No: 2001/1387
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… sayılı kararını uygulamamak.
Eylem Tarihi: 2000 yılı
Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden:… Cumhuriyet Başsavcısı.
İçişleri Bakanlığından … ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin, …'ın üstüne atılan suçtan soruşturma izni verilmesini gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından itirazın reddine 18.5.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde hernekadar itiraz edecek merci belirtilmemiş ise de, 12/b maddesinde İlçe Belediye Başkanları hakkında İl Cumhuriyet Başsavcısının hazırlık soruşturmasını yürüteceğinin hükme bağlanmış olması karşısında, itirazın da aynı merci tarafından yapılacağına kuşku bulunmadığı gibi aksi durumun bir yetki kargaşasına sebep olacağı anlaşıldığından İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karar, … İl Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraz vuku bulmadığından, yetkisiz … İlçe Cumhuriyet Başsavcısınca yapılan itirazın incelenmeksizin reddi gerekeceği düşüncesiyle, işin esasının görüşülerek karara bağlanması yolundaki çoğunluk kararına karşıyım.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.