Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/3230 K.2000/3815
Özet: (1) İlgili dava, bir binanın ikinci katının otopark olarak tescillenmiş olmasına rağmen, belediyenin usulsüz bir şekilde bir yıllık geçici ve şartlı süre belgesi vererek bu alanı süpermarket olarak işletmeye izin vermesi ve ilgili imar, planlama ve otopark yönetmeliklerine aykırılığı üzerine ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, çoğunluk kararıyla itirazı reddederek, verilen izinlerin geçersizliğini onaylamış ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/3230
Karar No: 2000/3815
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler:1-… - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.
3-… - " " " " Yardımcısı.
4-… - " " " " Yardımcısı.
5-… - " " Makina Elektrik Sanayi İşleri Müdürü.
6-… - " " " " Sanayi İşleri Müdürü.
7-… - " " İmar Müdürü.
8-… - " " " "
Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, …, … ile …'ın:
1- … Firmasına ait bina için verilen yapı kullanma izin belgesinde 2 nci kat otopark olarak gözüktüğü halde buraya usulsüz olarak 1 yıllık geçici ve şartlı süre belgesi vermek.
… ile Hüseyin …'ın:
2-… firmasının bulunduğu binaya usulsüz inşaat ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi:24.11.1999
Yetkili Merciin Kararı:1 inci maddeden … ile …'ın haklarında soruşturma izni verilmesine, yine 1 inci maddeden …, …, …, … ile …, 2 nci maddeden … ile … haklarında soruşturma izin verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın, … Firmasına ait binanın 2 nci katına … A.Ş. nce süpermarket işletmek için yapılan başvuruyu, sözkonusu yer için İmar ve Planlama Müdürlüğünün "imar yönünden sakıncalıdır" yönündeki … gün ve … sayılı yazısını dikkate almadan kabul edip, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37 nci maddesi ile 1.7.1993 gün ve 21624 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Otopark Yönetmeliğinin 8 inci maddesine aykırı şekilde yapı kullanma izninde otopark olarak gözüken bu yerin süpermarket olarak faaliyet göstermesine imkan veren 1 yıllık geçici ve şartlı süre belgesi verdikleri, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazın reddiyle dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 10.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın, sözkonusu yere süpermarket işletmek amacıyla … A.Ş.'nce istenilen 1 yıllık süre belgesini, Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararında alınan; "yanıcı, patlayıcı madde bulunduran ve çevre sağlığını olumsuz yönde etkileyenlerin dışında bulunan işyerlerine, imar uygunluk raporu hariç diğer kontrollerin yapılıp ilgili birimlerden müsbet rapor almak ve harçlarını yatırmak şartıyla eksiklerini giderene kadar bir yıllık geçici ve şartlı süre verilebileceği"hükmüne dayanarak verdikleri, böyle hareket etmekle belediye hizmetlerinin süratli şekilde yürütülmesinin amaçlandığı ve herhangi bir belediye zararının oluşmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Esas No: 2000/3230
Karar No: 2000/3815
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler:1-… - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.
3-… - " " " " Yardımcısı.
4-… - " " " " Yardımcısı.
5-… - " " Makina Elektrik Sanayi İşleri Müdürü.
6-… - " " " " Sanayi İşleri Müdürü.
7-… - " " İmar Müdürü.
8-… - " " " "
Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, …, … ile …'ın:
1- … Firmasına ait bina için verilen yapı kullanma izin belgesinde 2 nci kat otopark olarak gözüktüğü halde buraya usulsüz olarak 1 yıllık geçici ve şartlı süre belgesi vermek.
… ile Hüseyin …'ın:
2-… firmasının bulunduğu binaya usulsüz inşaat ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi:24.11.1999
Yetkili Merciin Kararı:1 inci maddeden … ile …'ın haklarında soruşturma izni verilmesine, yine 1 inci maddeden …, …, …, … ile …, 2 nci maddeden … ile … haklarında soruşturma izin verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın, … Firmasına ait binanın 2 nci katına … A.Ş. nce süpermarket işletmek için yapılan başvuruyu, sözkonusu yer için İmar ve Planlama Müdürlüğünün "imar yönünden sakıncalıdır" yönündeki … gün ve … sayılı yazısını dikkate almadan kabul edip, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 37 nci maddesi ile 1.7.1993 gün ve 21624 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Otopark Yönetmeliğinin 8 inci maddesine aykırı şekilde yapı kullanma izninde otopark olarak gözüken bu yerin süpermarket olarak faaliyet göstermesine imkan veren 1 yıllık geçici ve şartlı süre belgesi verdikleri, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazın reddiyle dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına ve kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 10.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın, sözkonusu yere süpermarket işletmek amacıyla … A.Ş.'nce istenilen 1 yıllık süre belgesini, Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararında alınan; "yanıcı, patlayıcı madde bulunduran ve çevre sağlığını olumsuz yönde etkileyenlerin dışında bulunan işyerlerine, imar uygunluk raporu hariç diğer kontrollerin yapılıp ilgili birimlerden müsbet rapor almak ve harçlarını yatırmak şartıyla eksiklerini giderene kadar bir yıllık geçici ve şartlı süre verilebileceği"hükmüne dayanarak verdikleri, böyle hareket etmekle belediye hizmetlerinin süratli şekilde yürütülmesinin amaçlandığı ve herhangi bir belediye zararının oluşmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.