Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/3223 K.2000/3727
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
Belediye başkanının 1994-1999 yılları arasında imar mevzuatına aykırı olarak inşaat ve yapı kullanma ruhsatları vermesi nedeniyle hakkında soruşturma izni verilmesine dair karara itiraz edilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Hakkında soruşturma izni istenen …'nın, 1994-1999 yılları arasında ruhsatsız olarak başlanmış çok sayıda inşaatın imar mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen, tek başına imzalamak suretiyle inşaat ruhsatı verdiği,
- Diğer taraftan, inşaat ruhsatı almış olmakla birlikte, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmış çok sayıda inşaata bu aykırılıklar giderilmemesine rağmen yapı kullanma ruhsatı verdiği, Yine ruhsat ve eklerine aykırılığı nedeniyle yapı tatil tutanağı düzenlenen bazı inşaatlara bu aykırılıklar giderilmeksizin ve bu belgeleri imzalaması gereken diğer teknik personelin usulsüz olduğu gerekçesi ile imzalamamasına rağmen tek başına imzalamak suretiyle inşaat ve yapı kullanma ruhsatı verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine O 3.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Gerekçe
Danıştay İkinci Dairesi, belediye başkanının ruhsatsız inşaatlara imar mevzuatına aykırı şekilde inşaat ruhsatı verdiğini, ruhsat ve eklerine aykırı yapıların aykırılıklar giderilmeden yapı kullanma ruhsatı aldığını ve teknik personelin imzalamadığı belgeleri tek başına imzaladığını tespit etmiştir. Bu nedenlerle, soruşturma izni verilmesine dair karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Hakkında soruşturma izni istenen …'nın, 1994-1999 yılları arasında ruhsatsız olarak başlanmış çok sayıda inşaatın imar mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen, tek başına imzalamak suretiyle inşaat ruhsatı verdiği,
- Diğer taraftan, inşaat ruhsatı almış olmakla birlikte, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmış çok sayıda inşaata bu aykırılıklar giderilmemesine rağmen yapı kullanma ruhsatı verdiği, Yine ruhsat ve eklerine aykırılığı nedeniyle yapı tatil tutanağı düzenlenen bazı inşaatlara bu aykırılıklar giderilmeksizin ve bu belgeleri imzalaması gereken diğer teknik personelin usulsüz olduğu gerekçesi ile imzalamamasına rağmen tek başına imzalamak suretiyle inşaat ve yapı kullanma ruhsatı verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine O 3.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Sonuç
Belediye başkanının imar mevzuatına aykırı ruhsat düzenlediği iddiasıyla hakkında soruşturma izni verilmesine karşı yapılan itiraz incelenmiştir. Danıştay İkinci Dairesi, mevzuata aykırı ruhsat düzenleme eylemlerinin sabit görülmesi nedeniyle itirazın reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Hakkında soruşturma izni istenen …'nın, 1994-1999 yılları arasında ruhsatsız olarak başlanmış çok sayıda inşaatın imar mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen, tek başına imzalamak suretiyle inşaat ruhsatı verdiği,
- Diğer taraftan, inşaat ruhsatı almış olmakla birlikte, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmış çok sayıda inşaata bu aykırılıklar giderilmemesine rağmen yapı kullanma ruhsatı verdiği, Yine ruhsat ve eklerine aykırılığı nedeniyle yapı tatil tutanağı düzenlenen bazı inşaatlara bu aykırılıklar giderilmeksizin ve bu belgeleri imzalaması gereken diğer teknik personelin usulsüz olduğu gerekçesi ile imzalamamasına rağmen tek başına imzalamak suretiyle inşaat ve yapı kullanma ruhsatı verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine O 3.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/3223
Karar No: 2000/3727
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: …- … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem: İmar mevzuatına aykırı olarak inşaat ve yapı kullanma ruhsatları vermek.
Eylem Tarihi:1994-1999 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden: …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9’uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni istenen …'nın, 1994-1999 yılları arasında ruhsatsız olarak başlanmış çok sayıda inşaatın imar mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen, tek başına imzalamak suretiyle inşaat ruhsatı verdiği,
Diğer taraftan, inşaat ruhsatı almış olmakla birlikte, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmış çok sayıda inşaata bu aykırılıklar giderilmemesine rağmen yapı kullanma ruhsatı verdiği, Yine ruhsat ve eklerine aykırılığı nedeniyle yapı tatil tutanağı düzenlenen bazı inşaatlara bu aykırılıklar giderilmeksizin ve bu belgeleri imzalaması gereken diğer teknik personelin usulsüz olduğu gerekçesi ile imzalamamasına rağmen tek başına imzalamak suretiyle inşaat ve yapı kullanma ruhsatı verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine O 3.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Hakkında soruşturma izni istenen … tarafından imar mevzuatına aykırı olarak verildiği ileri sürülen inşaat ve yapı kullanma ruhsatlarının iptali için idari yargı da dava açılabilmesi mümkün olup konunun bu yönüyle hukuki uyuşmazlık oluşturduğu anlaşıldığından, itirazın kabulü gerekeceği görüşü ile aksi yönde alınan çoğunluk kararına katılmıyorum.
Esas No: 2000/3223
Karar No: 2000/3727
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: …- … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylem: İmar mevzuatına aykırı olarak inşaat ve yapı kullanma ruhsatları vermek.
Eylem Tarihi:1994-1999 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden: …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9’uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Hakkında soruşturma izni istenen …'nın, 1994-1999 yılları arasında ruhsatsız olarak başlanmış çok sayıda inşaatın imar mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen, tek başına imzalamak suretiyle inşaat ruhsatı verdiği,
Diğer taraftan, inşaat ruhsatı almış olmakla birlikte, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılmış çok sayıda inşaata bu aykırılıklar giderilmemesine rağmen yapı kullanma ruhsatı verdiği, Yine ruhsat ve eklerine aykırılığı nedeniyle yapı tatil tutanağı düzenlenen bazı inşaatlara bu aykırılıklar giderilmeksizin ve bu belgeleri imzalaması gereken diğer teknik personelin usulsüz olduğu gerekçesi ile imzalamamasına rağmen tek başına imzalamak suretiyle inşaat ve yapı kullanma ruhsatı verdiği anlaşıldığından, … gün ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de İçişleri Bakanlığına gönderilmesine O 3.11.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Hakkında soruşturma izni istenen … tarafından imar mevzuatına aykırı olarak verildiği ileri sürülen inşaat ve yapı kullanma ruhsatlarının iptali için idari yargı da dava açılabilmesi mümkün olup konunun bu yönüyle hukuki uyuşmazlık oluşturduğu anlaşıldığından, itirazın kabulü gerekeceği görüşü ile aksi yönde alınan çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.