Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/2711 K.2000/3144
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/2711
Karar No: 2000/3144
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … Valisi.
Soruşturulacak Eylem: … Belediye Başkanlığının tasarrufunda kalması gereken oto park yerini polis gücü ile … Vakfına teslim ederek adı geçen belediyeyi zarara uğratmak.
Eylem Tarihi:31.3.2000
Yetkili Merciin Kararı: …'ın yasal görevini yaptığı gerekçesiyle hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … Belediye Başkanlığı Vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9’uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
… Bankasına ait olup yapılan sözleşme ile … Belediye Başkanlığının tasarrufuna bırakılan … Mahallesi … ada … parsel numaralı ve … Otoparkı olarak bilinen yerin 18.4.1999 tarihinde yapılan seçimlerden önce işbaşında bulunan belediye yönetimi tarafından belirli bir süre ihalesiz olarak … Hizmet Vakfına kullandırıldığı, seçimlere az bir süre kala ihale ile verilmek suretiyle resmiyet kazandırıldığı, seçimlerden sonra işbaşına gelen yeni belediye yönetiminin önceden yapılan kira sözleşmesini mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle iptal ettiği, mağdur olan … Vakfının adli yargıya başvurduğu ve yargı safhasının henüz kesinleşmediği, ancak şikayetçi belediye yönetimi ile adıgeçen Vakıf arasındaki hukuki ihtilaf devam ederken karşılıklı müdahalelerin yapılması sebebiyle telafisi güç sonuçların doğabileceği düşüncesiyle hakkında soruşturma izni verilmeyen … Valisi …'ın 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun kendisine verdiği asayişin korunması ile ilgili yetkilerini kullanarak, anılan yerin yargı kararı kesinleşinceye kadar … Hizmet Vakfına teslim edilmesini sağlamak suretiyle görevini yaptığı anlaşıldığından, hakkında soruşturma izni verilmemesi yönündeki … gün ve … sayılı Yetkili Merci kararına şikayetçi Belediye Başkanlığı Vekili tarafından yapılan itirazın reddine 14.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2000/2711
Karar No: 2000/3144
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … Valisi.
Soruşturulacak Eylem: … Belediye Başkanlığının tasarrufunda kalması gereken oto park yerini polis gücü ile … Vakfına teslim ederek adı geçen belediyeyi zarara uğratmak.
Eylem Tarihi:31.3.2000
Yetkili Merciin Kararı: …'ın yasal görevini yaptığı gerekçesiyle hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: … Belediye Başkanlığı Vekili Av. …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9’uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
… Bankasına ait olup yapılan sözleşme ile … Belediye Başkanlığının tasarrufuna bırakılan … Mahallesi … ada … parsel numaralı ve … Otoparkı olarak bilinen yerin 18.4.1999 tarihinde yapılan seçimlerden önce işbaşında bulunan belediye yönetimi tarafından belirli bir süre ihalesiz olarak … Hizmet Vakfına kullandırıldığı, seçimlere az bir süre kala ihale ile verilmek suretiyle resmiyet kazandırıldığı, seçimlerden sonra işbaşına gelen yeni belediye yönetiminin önceden yapılan kira sözleşmesini mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle iptal ettiği, mağdur olan … Vakfının adli yargıya başvurduğu ve yargı safhasının henüz kesinleşmediği, ancak şikayetçi belediye yönetimi ile adıgeçen Vakıf arasındaki hukuki ihtilaf devam ederken karşılıklı müdahalelerin yapılması sebebiyle telafisi güç sonuçların doğabileceği düşüncesiyle hakkında soruşturma izni verilmeyen … Valisi …'ın 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun kendisine verdiği asayişin korunması ile ilgili yetkilerini kullanarak, anılan yerin yargı kararı kesinleşinceye kadar … Hizmet Vakfına teslim edilmesini sağlamak suretiyle görevini yaptığı anlaşıldığından, hakkında soruşturma izni verilmemesi yönündeki … gün ve … sayılı Yetkili Merci kararına şikayetçi Belediye Başkanlığı Vekili tarafından yapılan itirazın reddine 14.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.