Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.2000/2350 K.2001/989
Özet: İkinci Daire, 2000/2350 esası uyarınca, sanıkların 1995‑1999 döneminde yürütmeleri gereken görevi yerine getirmeyip Cumhuriyet Hukuk kanunu 230. maddeyi tacirspedi ile uyguladığı gerekçesiyle davayı geçici olarak ertelendi ve eylemlerine ilişkin gereç ve enflasyonlu bütçelerle ilgili yapılacak uyarıların icraatının bekletildiğini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/2350
Karar No: 2001/989
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar: 1-… - … Valisi.
2-… - … Dairesi Başkanı.
3-… - Emniyet Genel Müdürü.
Suçları: … ile …'un:
1-28.11.1995 tarihinde gerçekleştirilen … cinayeti ile ilgili olarak sahip oldukları bilgilerin gereğini görevin ve yasaların gerektirdiği özenle yerine getirmemek.
…'in:
2-1996 yılında, Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Tüzüğü ve Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak 1996/19 sayılı genelge ile Polis Müfettişlerine tefahhus görevi verdiği ve görev sırasında düzenlenen raporların doğrudan makama teslimini isteyip, kayıtlara girmemesine ve üç yıl süreyle bulunamamasına sebebiyet vermek.
Suç Tarihi: 1995-1999 tarihleri arası
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile Danıştay İkinci Dairesince birinci aşamada karar verilmek üzere gönderilen soruşturma dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklar … ile …'un 1. maddeden, sanık …'in 2. maddeden üstlerine atılan suçları işledikleri kanısını doğrulayacak ve haklarında kamu davasının açılmasını gerekli kılacak yeter kanıt elde edilemediğinden meni muhakemelerine 12.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Sanıkların üstlerine atılan suçların TCK' nun 230. maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1. maddesinin 4 üncü bendinin 1. fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından dava açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Esas No: 2000/2350
Karar No: 2001/989
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar: 1-… - … Valisi.
2-… - … Dairesi Başkanı.
3-… - Emniyet Genel Müdürü.
Suçları: … ile …'un:
1-28.11.1995 tarihinde gerçekleştirilen … cinayeti ile ilgili olarak sahip oldukları bilgilerin gereğini görevin ve yasaların gerektirdiği özenle yerine getirmemek.
…'in:
2-1996 yılında, Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Tüzüğü ve Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak 1996/19 sayılı genelge ile Polis Müfettişlerine tefahhus görevi verdiği ve görev sırasında düzenlenen raporların doğrudan makama teslimini isteyip, kayıtlara girmemesine ve üç yıl süreyle bulunamamasına sebebiyet vermek.
Suç Tarihi: 1995-1999 tarihleri arası
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile Danıştay İkinci Dairesince birinci aşamada karar verilmek üzere gönderilen soruşturma dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklar … ile …'un 1. maddeden, sanık …'in 2. maddeden üstlerine atılan suçları işledikleri kanısını doğrulayacak ve haklarında kamu davasının açılmasını gerekli kılacak yeter kanıt elde edilemediğinden meni muhakemelerine 12.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Sanıkların üstlerine atılan suçların TCK' nun 230. maddesine ilişkin olduğu ve bu durumu ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1. maddesinin 4 üncü bendinin 1. fıkrası kapsamında bulunduğu anlaşıldığından dava açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.