Danıştay2. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.1999/1641 K.1999/1929
Özet: Uyuşmazlık, sahte diplomaları bilerek temin edip intibaklarında kullanan iki memurun cezai soruşturması kapsamında Merkez Memurin Muhakemat Komisyonu’nun dört üyeli (çift sayılı) kurul tarafından verilen kararın, kanunda oy eşitliği durumunda başkanın tarafının çoğunluk sayılacağı hükmünün bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olmasıdır. Mahkeme, komisyon kararını bozarak, tek sayıda üye ile yeniden kurulacak bir komisyonun dosyayı yeniden incelemesini ve karar vermesini, ardından gerekli bildirimlerin yapılmasını hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/1641
Karar No: 1999/1929
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar:1- … - … Bakanlığı … Genel Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni.
2-… -Aynı yerde Memur.
Suçları: Sahte olduğunu bilerek temin ettikleri diplomaları intibaklarında kullanmak.
Suç Tarihi: 18.9.1998 ve 21.9.1998 tarihleri.
… Bakanlığı … Genel Müdürlüğü Memurin Muhakemat Komisyonu Kararı:
Sanıkların TCK'nun 346 ncı maddesi delaletiyle TCK'nun 342 nci maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine.
Karara İtiraz Eden: Sanık …
İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine.
… Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve Memurin Muhakemat Komisyonunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 61 inci maddesine göre; idare kurullarının kazai, idari ve istişari görüşmelerinde, oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu taraf çokluk sayılacağından toplantı nisabı temin edilmek koşuluyla çift sayıda üye ile toplanıp karar vermesi mümkündür.
MMHK'un 10 uncu maddesinde ise, merkezde ulusal irade ile atanmayan memurlar hakkında birinci aşamada Bakan tarafından teşkil edilecek kurullarca karar verilmesi gerekeceği belirtilmekle birlikte bu kurullarca alınacak kararlarda oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu tarafın çokluk sayılacağı yolunda herhangi bir düzenleme yer almadığından, Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunun çift sayıdaki üyenin katılımı ile toplanıp karar vermesine hukuken imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4 üyeden teşekkül ettirilen Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunca verilen kararın bozulmasına, yukarıda anılan husus dikkate alınmak suretiyle tek sayıda oluşturulacak Komisyonca yeniden karar verilmesi, verilecek kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, buna ilişkin günlü ve imzalı alındı belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçelerin eklenerek gönderilmesi için soruşturma dosyasının yerine geri çevrilmesine 30.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 1999/1641
Karar No: 1999/1929
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar:1- … - … Bakanlığı … Genel Müdürlüğünde Bilgisayar İşletmeni.
2-… -Aynı yerde Memur.
Suçları: Sahte olduğunu bilerek temin ettikleri diplomaları intibaklarında kullanmak.
Suç Tarihi: 18.9.1998 ve 21.9.1998 tarihleri.
… Bakanlığı … Genel Müdürlüğü Memurin Muhakemat Komisyonu Kararı:
Sanıkların TCK'nun 346 ncı maddesi delaletiyle TCK'nun 342 nci maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine.
Karara İtiraz Eden: Sanık …
İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine.
… Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve Memurin Muhakemat Komisyonunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 61 inci maddesine göre; idare kurullarının kazai, idari ve istişari görüşmelerinde, oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu taraf çokluk sayılacağından toplantı nisabı temin edilmek koşuluyla çift sayıda üye ile toplanıp karar vermesi mümkündür.
MMHK'un 10 uncu maddesinde ise, merkezde ulusal irade ile atanmayan memurlar hakkında birinci aşamada Bakan tarafından teşkil edilecek kurullarca karar verilmesi gerekeceği belirtilmekle birlikte bu kurullarca alınacak kararlarda oyların eşitliği halinde başkanın bulunduğu tarafın çokluk sayılacağı yolunda herhangi bir düzenleme yer almadığından, Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunun çift sayıdaki üyenin katılımı ile toplanıp karar vermesine hukuken imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4 üyeden teşekkül ettirilen Merkez Memurin Muhakemat Komisyonunca verilen kararın bozulmasına, yukarıda anılan husus dikkate alınmak suretiyle tek sayıda oluşturulacak Komisyonca yeniden karar verilmesi, verilecek kararın türüne göre gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, buna ilişkin günlü ve imzalı alındı belgeleri ile itiraz edilmesi halinde dilekçelerin eklenerek gönderilmesi için soruşturma dosyasının yerine geri çevrilmesine 30.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.