Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2015/9761 K.2018/5812
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanun uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, yerel mahkemenin verdiği iptal kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İstemin Özeti: Davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının personel taşımacılığı faaliyetini güzergah izin belgeli …. plakalı araç ile gerçekleştirmekte olduğu, ancak anılan aracın arıza yapması nedeniyle davaya konu … plakalı aracın çalıştırıldığı hususu göz önüne alındığında, güzergah izin belgeli araç yerine mücbir sebebe bağlı olarak arızi bir şekilde yapılan taşımacılığın korsan taşımacılık olarak değerlendirilemeyeciğinden dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 15. Dairesi, temyiz istemine konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç
Davacı, arızalı araç yerine başka bir araçla yapılan taşımacılığın korsan taşımacılık sayılamayacağı gerekçesiyle trafikten men ve para cezası işlemlerinin iptalini istemiştir. Danıştay 15. Dairesi, yerel mahkemenin iptal kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İstemin Özeti: Davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının personel taşımacılığı faaliyetini güzergah izin belgeli …. plakalı araç ile gerçekleştirmekte olduğu, ancak anılan aracın arıza yapması nedeniyle davaya konu … plakalı aracın çalıştırıldığı hususu göz önüne alındığında, güzergah izin belgeli araç yerine mücbir sebebe bağlı olarak arızi bir şekilde yapılan taşımacılığın korsan taşımacılık olarak değerlendirilemeyeciğinden dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
- Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2015/9761
Karar No: 2018/5812
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti: Davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının personel taşımacılığı faaliyetini güzergah izin belgeli …. plakalı araç ile gerçekleştirmekte olduğu, ancak anılan aracın arıza yapması nedeniyle davaya konu … plakalı aracın çalıştırıldığı hususu göz önüne alındığında, güzergah izin belgeli araç yerine mücbir sebebe bağlı olarak arızi bir şekilde yapılan taşımacılığın korsan taşımacılık olarak değerlendirilemeyeciğinden dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2015/9761
Karar No: 2018/5812
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti: Davacıya ait aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.400,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının personel taşımacılığı faaliyetini güzergah izin belgeli …. plakalı araç ile gerçekleştirmekte olduğu, ancak anılan aracın arıza yapması nedeniyle davaya konu … plakalı aracın çalıştırıldığı hususu göz önüne alındığında, güzergah izin belgeli araç yerine mücbir sebebe bağlı olarak arızi bir şekilde yapılan taşımacılığın korsan taşımacılık olarak değerlendirilemeyeciğinden dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.