Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2014/636 K.2016/2384
T.C. DANIŞTAY ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2014/636
Karar No: 2016/2384
Temyiz Eden (Davalılar): 1-
Vekili:
2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacılar):
Vekilleri:
İstemin Özeti: Davacıların murisi ........'ın 11.1.2002 tarihinde, ... karayolunda seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen toplamda 360.000,00 TL tutarındaki maddi ve manevi zararların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, kaza tespit tutanağı ve kusur durumlarının belirlenmesine yönelik olarak adli yargı merciilerince olaya ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu kazanın oluşumunda, yolun bakım, onarım ve kontrolünden sorumlu olduğu belirlenen 'nün tamamiyle kusurlu olduğunun belirtildiği bilirkişi raporu baz alınarak davacılar lehine 61.121,31 TL maddi, 24.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 85.121,31 TL tutarındaki tazminatın yasal faizi ile ödenmesi yolunda verilen kararın, davalılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2014/636
Karar No: 2016/2384
Temyiz Eden (Davalılar): 1-
Vekili:
2-
Vekili:
Karşı Taraf (Davacılar):
Vekilleri:
İstemin Özeti: Davacıların murisi ........'ın 11.1.2002 tarihinde, ... karayolunda seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen toplamda 360.000,00 TL tutarındaki maddi ve manevi zararların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, kaza tespit tutanağı ve kusur durumlarının belirlenmesine yönelik olarak adli yargı merciilerince olaya ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu kazanın oluşumunda, yolun bakım, onarım ve kontrolünden sorumlu olduğu belirlenen 'nün tamamiyle kusurlu olduğunun belirtildiği bilirkişi raporu baz alınarak davacılar lehine 61.121,31 TL maddi, 24.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 85.121,31 TL tutarındaki tazminatın yasal faizi ile ödenmesi yolunda verilen kararın, davalılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi:
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.