Danıştay 15. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 15. Daire E.2013/10765 K.2016/2070
T.C. DANIŞTAY ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2013/10765
Karar No: 2016/2070
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti: Davacı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesiyle sigortaladığı … plakalı araçta 20/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan hasar nedeniyle; sigortalıya ödenen 11.800,00-TL'lik tazminatın, ödeme tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tazminine karar verilmesinin istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp İKurumu'nun 21/02/2012 tarihli raporunda davalı idarenin %100 kusurlu olduğunun belirtildiği ve bu kusur oranınca talep edilen 11.800,00-TL hasar bedelinden sigorta şirketine ödenen 695,05-TL tutarındaki primin düşülmesi neticesinde bulunan 11.104,95-TL tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 27.01.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacı şirkete ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2013/10765
Karar No: 2016/2070
Temyiz Eden (Davalı):
Vekili:
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin Özeti: Davacı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesiyle sigortaladığı … plakalı araçta 20/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan hasar nedeniyle; sigortalıya ödenen 11.800,00-TL'lik tazminatın, ödeme tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tazminine karar verilmesinin istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp İKurumu'nun 21/02/2012 tarihli raporunda davalı idarenin %100 kusurlu olduğunun belirtildiği ve bu kusur oranınca talep edilen 11.800,00-TL hasar bedelinden sigorta şirketine ödenen 695,05-TL tutarındaki primin düşülmesi neticesinde bulunan 11.104,95-TL tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 27.01.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacı şirkete ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.