Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3846 K.2017/18953
Özet: Uyuşmazlık, bir kuyumcu katılanın işçi sanığına daire satın alarak ve ilgili borçlar nedeniyle bu dairenin ipotekli olduğunu iddia etmesi, sanığın dairei almak için katılanın parasını ödemesi ve bu süreçte eşya iadesi verme konusundaki eylemlerini kapsadı. Mahkeme, suçun unsurlarını oluşturmadığını belirterek sanığın beraatını karara koydu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2011 tarih ve 2010/921-2011/456 sayılı hükmünün temyizi üzerine, Dairemizin 30.10.2013 tarih ve 2012/5003 Esas, 2013/16096 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda adı geçen mahkemenin 25.12.2013 tarih ve 2013/862-932 sayılı ilamıyla direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kuyumcu olan katılanın yanında işçi olarak çalıştığı, aynı zamanda patronu olan katılandan 120.000 TL vererek daire satın aldığı, ancak bu daire üzerinde katılanın üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle ipotek olduğu, katılanın ekonomik olarak zor durumda olması nedeniyle işyerindeki altınları alarak ortadan kaybolduğu, sanığın, katılandan parasını vererek almış olduğu daire üzerinde ipotek olması ve taşınmazı alamayıp zarara uğrayacağından korkması nedeniyle uhdesinde bulundurduğu 32.000 TL değerindeki diğer ziynet eşyalarını iade etmediği olayda; sanık savunması, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette olduğu, atılı suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2011 tarih ve 2010/921-2011/456 sayılı hükmünün temyizi üzerine, Dairemizin 30.10.2013 tarih ve 2012/5003 Esas, 2013/16096 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda adı geçen mahkemenin 25.12.2013 tarih ve 2013/862-932 sayılı ilamıyla direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kuyumcu olan katılanın yanında işçi olarak çalıştığı, aynı zamanda patronu olan katılandan 120.000 TL vererek daire satın aldığı, ancak bu daire üzerinde katılanın üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle ipotek olduğu, katılanın ekonomik olarak zor durumda olması nedeniyle işyerindeki altınları alarak ortadan kaybolduğu, sanığın, katılandan parasını vererek almış olduğu daire üzerinde ipotek olması ve taşınmazı alamayıp zarara uğrayacağından korkması nedeniyle uhdesinde bulundurduğu 32.000 TL değerindeki diğer ziynet eşyalarını iade etmediği olayda; sanık savunması, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette olduğu, atılı suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.