Danıştay13. Daireİdare Hukuku
Danıştay 13. Daire E.2023/322 K.2023/4966
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/322
Karar No:2023/4966
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışına ilişkin ihalenin satış kararının ve buna bağlı tüm işlemlerin iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Beypazarı Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu taşınmazın üzerinde davacının yapı kayıt belgesine sahip olduğu konut amaçlı yapısı ile birlikte başkalarına ait 3 adet daha yapının bulunduğu, açık teklif usulü ile gerçekleştirilen ihalede, kayıtlarda ilgili taşınmaz üzerinde sadece İ.U'ya ait yapının göründüğü ve satış işleminin de bu kayıtlara göre İ.U'nun talebi üzerine bu kişiye yapıldığı, ancak satış işleminden sonra yapılan başvurular üzerine ilgili taşınmaz üzerinde birden fazla yapının olduğunun davalı idarece Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) görüntülerinden fark edildiği, bu durumun davalı idare tarafından Ankara Kadastro Müdürlüğü'ne sorulması üzerine anılan idare tarafından da Mekânsal Gayrimenkul Sistemi (MEGSİS) veri yüklemesinin hatalı olarak yapıldığının belirlendiği ve 26/07/2021 tarihinde düzeltme yapılarak yeniden yüklendiği hususunun davalı Beypazarı Belediye Başkanlığı'na bildirildiği, ihale sürecinin ve satış işlemlerinin davacıya kusur atfedilemeyecek şekilde tamamen hatalı kayıtlar üzerinden yapıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mekânsal Gayrimenkul Sistemi (MEGSİS) veri yüklemesindeki hatanın kendilerinden kaynaklanmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı, temyize konu Mahkeme kararının ise hukuka uygun belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/322
Karar No:2023/4966
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışına ilişkin ihalenin satış kararının ve buna bağlı tüm işlemlerin iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Beypazarı Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu taşınmazın üzerinde davacının yapı kayıt belgesine sahip olduğu konut amaçlı yapısı ile birlikte başkalarına ait 3 adet daha yapının bulunduğu, açık teklif usulü ile gerçekleştirilen ihalede, kayıtlarda ilgili taşınmaz üzerinde sadece İ.U'ya ait yapının göründüğü ve satış işleminin de bu kayıtlara göre İ.U'nun talebi üzerine bu kişiye yapıldığı, ancak satış işleminden sonra yapılan başvurular üzerine ilgili taşınmaz üzerinde birden fazla yapının olduğunun davalı idarece Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) görüntülerinden fark edildiği, bu durumun davalı idare tarafından Ankara Kadastro Müdürlüğü'ne sorulması üzerine anılan idare tarafından da Mekânsal Gayrimenkul Sistemi (MEGSİS) veri yüklemesinin hatalı olarak yapıldığının belirlendiği ve 26/07/2021 tarihinde düzeltme yapılarak yeniden yüklendiği hususunun davalı Beypazarı Belediye Başkanlığı'na bildirildiği, ihale sürecinin ve satış işlemlerinin davacıya kusur atfedilemeyecek şekilde tamamen hatalı kayıtlar üzerinden yapıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mekânsal Gayrimenkul Sistemi (MEGSİS) veri yüklemesindeki hatanın kendilerinden kaynaklanmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı, temyize konu Mahkeme kararının ise hukuka uygun belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.