Danıştay 13. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2023/3173 K.2023/5239
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3173
Karar No:2023/5239
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): ... Derneği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA):Hedef Av...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ S...'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması halinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup, yapılan bildirime rağmen eksik harç ve giderlerin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 48 maddeleri uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden, Tarım ve Orman Bakanlığı .... Bölge Müdürlüğü'nce 05/10/2022 tarihinde gerçekleştirilecek olan "Çepkenli G.A.'nda 1 (bir) adet Yaban Keçisi kotasının avlattırılması" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce verilen davanın reddi yolundaki... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli temyiz başvuru harcının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 7 (yedi) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin 17/10/2023 tarihli yazımız ile bildirildiği, söz konusu karar ile yazının davacı vekiline 29/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkân bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2023/3173
Karar No:2023/5239
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): ... Derneği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA):Hedef Av...
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ S...'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması halinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup, yapılan bildirime rağmen eksik harç ve giderlerin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 48 maddeleri uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden, Tarım ve Orman Bakanlığı .... Bölge Müdürlüğü'nce 05/10/2022 tarihinde gerçekleştirilecek olan "Çepkenli G.A.'nda 1 (bir) adet Yaban Keçisi kotasının avlattırılması" ihalesinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce verilen davanın reddi yolundaki... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli temyiz başvuru harcının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 7 (yedi) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin 17/10/2023 tarihli yazımız ile bildirildiği, söz konusu karar ile yazının davacı vekiline 29/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkân bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.