Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2023/1741 K.2023/3450
Özet: İpucu olarak: davalı, Elazığ Orman Fidanlık Müdürlüğü’nün Personel Taşıma ihalesiyle ilgili davacı şirketin itirazının reddine ilişkin karar üzerine ihaleyi iptal etme talebini dilekçe yoluyla da Danıştay’a taşıdı; mahkeme, temyiz başvurusunda gerekli harçların ödenmemiş olmasından dolayı temyiz emsallerini iptal edemez ve davayı “Temyiz Edilmemiş Sayılmasına” karar verdi.
T.C. DANIŞTAYONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/1741
Karar No:2023/3450
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı … İnşaat Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, Orman Genel Müdürlüğü Elazığ Orman Fidanlık Müdürlüğü'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Personel Taşıma" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 08/02/2023 tarih ve 2023/UH.II-325 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 09/05/2023 tarihinde … İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede 886,80-TL temyiz başvuru harcının 610,40-TL'sinin yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine, Dairemizin 24/05/2023 tarihli yazısıyla, 610,40-TL harcın 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca (7) gün içerisinde yatırılması gerektiğinin, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, bu yazının 24/05/2023 tarihinde davacı şirket vekilinin UETS adresine konulduğu ve 29/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna karşın 7 günlük süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No:2023/3450
TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı … İnşaat Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, Orman Genel Müdürlüğü Elazığ Orman Fidanlık Müdürlüğü'nce … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Personel Taşıma" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 08/02/2023 tarih ve 2023/UH.II-325 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 09/05/2023 tarihinde … İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede 886,80-TL temyiz başvuru harcının 610,40-TL'sinin yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine, Dairemizin 24/05/2023 tarihli yazısıyla, 610,40-TL harcın 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca (7) gün içerisinde yatırılması gerektiğinin, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, bu yazının 24/05/2023 tarihinde davacı şirket vekilinin UETS adresine konulduğu ve 29/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna karşın 7 günlük süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.