Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2022/3656 K.2023/4020
Özet: Yüksek Mahkeme, Kamu İhale Kurulu’nun iş deneyim belgesi kullanılarak ortağın sözleşme sürecinde ölümü halinde sunulması gereken belgeye ilişkin iptal talebini, davacının dava sürecinde feragat ettiğini tespit ederek, “dava kalmama” sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararında dava feragat edildiği için karar verilmediğine ve davacının harçları iade edilmesine karar verilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2022/3656
Karar No: 2023/4020
DAVACI: … Yol Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVALI: … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … İnşaat A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVANIN KONUSU: Kamu İhale Kurulu'nun "İş deneyim belgesi kullanılan ortağın sözleşmenin yürütülmesi sırasında ölümü hâlinde yeterlik koşulunu sağlayan iş deneyim belgesi sunulması" gündem konulu, … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun;
"Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde;
"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmüne,
"Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında;
"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmüne,
"Feragat ve kabulün zamanı" başlıklı 310. maddesinde;
"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmüne,
"Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise;
"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve davadan feragat ettikleri yolundaki iradelerini bildiren 31/07/2023 tarihli dilekçe doğrultusunda anılan Yasa hükümleri uyarınca feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 31/07/2023 tarihinde gönderilen elektronik imzalı dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
3. …-TL müdahil yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı yanında müdahile verilmesine,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan …-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan …-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacı ve müdahile iadesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3656
Karar No: 2023/4020
DAVACI: … Yol Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVALI: … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … İnşaat A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
DAVANIN KONUSU: Kamu İhale Kurulu'nun "İş deneyim belgesi kullanılan ortağın sözleşmenin yürütülmesi sırasında ölümü hâlinde yeterlik koşulunu sağlayan iş deneyim belgesi sunulması" gündem konulu, … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun;
"Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde;
"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmüne,
"Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında;
"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmüne,
"Feragat ve kabulün zamanı" başlıklı 310. maddesinde;
"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmüne,
"Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise;
"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve davadan feragat ettikleri yolundaki iradelerini bildiren 31/07/2023 tarihli dilekçe doğrultusunda anılan Yasa hükümleri uyarınca feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 31/07/2023 tarihinde gönderilen elektronik imzalı dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
3. …-TL müdahil yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı yanında müdahile verilmesine,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan …-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan …-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacı ve müdahile iadesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.