Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2018/1612
T.C. DANIŞTAY
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2018/1612
Davacı ve Yürütmenin
Durdurulmasını İsteyen: ...
Vekili: ...
Davalılar: 1- ...
Vekili: ...
2-. ... (...)
Vekili: ...
İstemin Özeti: Özelleştirme kapsam ve programında olan ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, tapunun ... parselinde kayıtlı, 6.022,00 m² yüzölçümlü taşınmazın satış yöntemiyle özelleştirilmesini teminen gerçekleştirilen 26.02.2018 tarihli ihalenin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'un Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, davalı idarelerin savunmaları alındıktan sonra incelenmesine karar verilen yürütmenin durdurulması istemi, savunmaların geldiği görülmekle yeniden incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen şartların bulunmaması nedeniyle YÜRÜTMENİN DURDURULMASI HAKKINDAKİ İSTEMİN REDDİNE, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere, 14.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2018/1612
Davacı ve Yürütmenin
Durdurulmasını İsteyen: ...
Vekili: ...
Davalılar: 1- ...
Vekili: ...
2-. ... (...)
Vekili: ...
İstemin Özeti: Özelleştirme kapsam ve programında olan ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, tapunun ... parselinde kayıtlı, 6.022,00 m² yüzölçümlü taşınmazın satış yöntemiyle özelleştirilmesini teminen gerçekleştirilen 26.02.2018 tarihli ihalenin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'un Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, davalı idarelerin savunmaları alındıktan sonra incelenmesine karar verilen yürütmenin durdurulması istemi, savunmaların geldiği görülmekle yeniden incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen şartların bulunmaması nedeniyle YÜRÜTMENİN DURDURULMASI HAKKINDAKİ İSTEMİN REDDİNE, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere, 14.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.