Danıştay13. Daireİdare Hukuku
Danıştay 13. Daire E.2018/1250 K.2019/4358
T.C. D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2018/1250Karar No : 2019/4358
**DAVACI:** …
**VEKİLİ:** …
**DAVALI:** …
**VEKİLİ:** …DAVANIN KONUSU : 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan … İşletmeleri A.Ş.'ye ait "…-… Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmektedir.DAVALININ SAVUNMASI : Davanın reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.DANIŞTAY SAVCISI … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Dava, 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan … A.Ş.'ye ait "…-… Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu yapılan ihalenin davalı idare Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı Oluru ile iptal edildiği anlaşıldığından, davanın konusu kalmamış bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE
**GEREKÇE:** USUL YÖNÜNDEN: Davanın, 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait "...-... Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açıldığı; ancak, uyuşmazlık konusu yapılan ihalenin, davalı idare Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı Oluru ile iptal edildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ...-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVACI:** …
**VEKİLİ:** …
**DAVALI:** …
**VEKİLİ:** …DAVANIN KONUSU : 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan … İşletmeleri A.Ş.'ye ait "…-… Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmektedir.DAVALININ SAVUNMASI : Davanın reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.DANIŞTAY SAVCISI … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Dava, 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan … A.Ş.'ye ait "…-… Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu yapılan ihalenin davalı idare Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı Oluru ile iptal edildiği anlaşıldığından, davanın konusu kalmamış bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE
**GEREKÇE:** USUL YÖNÜNDEN: Davanın, 17/11/2017 tarih ve 30243 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait "...-... Yat Limanı"nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca 36 (otuzaltı) yıl süreyle "İşletme Hakkının Verilmesi" yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihalenin 15/02/2018 olan son teklif verme tarihinin 27/04/2018 olarak değiştirilmesine dair 09/02/2018 tarih ve 30327 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açıldığı; ancak, uyuşmazlık konusu yapılan ihalenin, davalı idare Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı Oluru ile iptal edildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ...-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.