Danıştay 13. Daire İdare Hukuku
Danıştay 13. Daire E.2015/5296 K.2020/3497
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/5296
Karar No:2020/3497
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Medya TV Hizmetleri A.Ş
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçme nedeniyle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
Dava, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nca davacı şirket hakkında uygulanan 67.115,00.-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; kamu alacaklarının vadesinde ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlenerek tahsili gerektiği, kamu alacağının aslı olan idari para cezasına karşı idari yargı mercilerinde iptal davası açılmış olmasının mahkemelerce yürütmenin durdurulması veya iptal kararı verilmediği müddetçe ödeme emri düzenlenmesine yasal bir engel oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İdarî para cezasına karşı açılan davada, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunulduğunun ve davalı idareye verilen dilekçeyle davadan vazgeçildiğinin bildirilmesi üzerine, Dairemizin 16/01/2017 tarih ve E:2014/3172, K:2017/163 sayılı kararıyla, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğinden, aynı idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrine ilişkin işbu uyuşmazlığın konusunun ortadan kalktığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 6736 sayılı Kanun uyarınca konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2015/5296
Karar No:2020/3497
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Medya TV Hizmetleri A.Ş
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçme nedeniyle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
Dava, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nca davacı şirket hakkında uygulanan 67.115,00.-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; kamu alacaklarının vadesinde ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlenerek tahsili gerektiği, kamu alacağının aslı olan idari para cezasına karşı idari yargı mercilerinde iptal davası açılmış olmasının mahkemelerce yürütmenin durdurulması veya iptal kararı verilmediği müddetçe ödeme emri düzenlenmesine yasal bir engel oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İdarî para cezasına karşı açılan davada, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunulduğunun ve davalı idareye verilen dilekçeyle davadan vazgeçildiğinin bildirilmesi üzerine, Dairemizin 16/01/2017 tarih ve E:2014/3172, K:2017/163 sayılı kararıyla, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğinden, aynı idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrine ilişkin işbu uyuşmazlığın konusunun ortadan kalktığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 6736 sayılı Kanun uyarınca konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.