Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2014/4224 K.2018/1878
T.C. DANIŞTAY
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4224
Karar No:2018/1878
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yayın kuruluşunun tematik kanal olduğu, programın haber bülteni olmadığı, reklam ibaresinin bulunmamasının yasa ihlâli için tek başına yeterli sayılamayacağı, yayında herhangi bir ihlâlin söz konusu olması için fiilin suç oluşturmaya elverişli olması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, "…" logosu ile yayın yapan davacı televizyon kanalında 06.09.2013 tarihinde yapılan yayında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 10/10. maddesinin ihlâl edildiği nedeniyle aynı Kanun'un 32. maddesi uyarınca uyarılmasına ilişkin 'nun 03.10.2013 tarih ve 2013/56 sayılı toplantısında alınan 125 sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; sunuculuğunu … ’ın yaptığı haber bülteninin yer aldığı programın, hafta içi her gün 19:00 civarında ekranlara geldiği ve haber bülteni olarak adlandırıldığı, 19:06’da başlayan haber bülteninde ülkemizde ve dünyada yaşanan bazı gelişmeler aktarıldıktan sonra 19:27:30’da … önünde üniversite arazisinden geçecek yolu protesto eden kalabalığı takip eden muhabire canlı 3G bağlantısı kurulduğu, bu bağlantının 20:01:22’ye kadar sürdüğü, yayın devam ederken 19:42:56’da ekranın sağ köşesinde çerçeve içerisinde sessiz bant reklam formatında bir ürün tanıtım filminin yayınlandığı, yayında reklam ibaresine yer verilmediği, haber bülteni niteliğine haiz söz konusu programda bant reklam yayınlanması Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Haber bültenleri ve .... programlarda bant reklam yayınlanamaz." ilkesine aykırılık oluşturduğu, bu nedenle davacının uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/4224
Karar No:2018/1878
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yayın kuruluşunun tematik kanal olduğu, programın haber bülteni olmadığı, reklam ibaresinin bulunmamasının yasa ihlâli için tek başına yeterli sayılamayacağı, yayında herhangi bir ihlâlin söz konusu olması için fiilin suç oluşturmaya elverişli olması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, "…" logosu ile yayın yapan davacı televizyon kanalında 06.09.2013 tarihinde yapılan yayında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 10/10. maddesinin ihlâl edildiği nedeniyle aynı Kanun'un 32. maddesi uyarınca uyarılmasına ilişkin 'nun 03.10.2013 tarih ve 2013/56 sayılı toplantısında alınan 125 sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; sunuculuğunu … ’ın yaptığı haber bülteninin yer aldığı programın, hafta içi her gün 19:00 civarında ekranlara geldiği ve haber bülteni olarak adlandırıldığı, 19:06’da başlayan haber bülteninde ülkemizde ve dünyada yaşanan bazı gelişmeler aktarıldıktan sonra 19:27:30’da … önünde üniversite arazisinden geçecek yolu protesto eden kalabalığı takip eden muhabire canlı 3G bağlantısı kurulduğu, bu bağlantının 20:01:22’ye kadar sürdüğü, yayın devam ederken 19:42:56’da ekranın sağ köşesinde çerçeve içerisinde sessiz bant reklam formatında bir ürün tanıtım filminin yayınlandığı, yayında reklam ibaresine yer verilmediği, haber bülteni niteliğine haiz söz konusu programda bant reklam yayınlanması Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 10. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Haber bültenleri ve .... programlarda bant reklam yayınlanamaz." ilkesine aykırılık oluşturduğu, bu nedenle davacının uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.