Danıştay 13. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2014/2123 K.2018/1070
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı şirket, radyo kanalında yayımlanan reklam sürelerinin 6112 sayılı Kanun'da belirtilen sınırı aşmadığını ileri sürerek, kendisine uygulanan uyarı yaptırımının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hzimetleri Hakkında Kanunu'nun 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz." kuralının ihlal edildiğinden bahisle davacı şirkete "uyarı" yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 03.04.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 09:00-10:00 saatleri arasında 18, 10:00-11:00 saatleri arasında da 18 dakika reklam verildiğinin tespit edildiği, programda 12 dakikalık reklam süresinin sınırının aşıldığı, 6112 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanunun 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi'nin kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirinin bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, reklam sürelerinin kanuni sınırı aştığına dair yerel mahkeme tespitinin hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hzimetleri Hakkında Kanunu'nun 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz." kuralının ihlal edildiğinden bahisle davacı şirkete "uyarı" yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 03.04.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 09:00-10:00 saatleri arasında 18, 10:00-11:00 saatleri arasında da 18 dakika reklam verildiğinin tespit edildiği, programda 12 dakikalık reklam süresinin sınırının aşıldığı, 6112 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanunun 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
- Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, radyo yayınındaki reklam sürelerinin yasal sınırı aşmadığı gerekçesiyle uyarı yaptırımının iptalini istemiştir. Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi kararında bozma nedeni bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hzimetleri Hakkında Kanunu'nun 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz." kuralının ihlal edildiğinden bahisle davacı şirkete "uyarı" yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 03.04.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 09:00-10:00 saatleri arasında 18, 10:00-11:00 saatleri arasında da 18 dakika reklam verildiğinin tespit edildiği, programda 12 dakikalık reklam süresinin sınırının aşıldığı, 6112 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanunun 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
- Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun m. 106112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun m. 10/26112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun m. 326112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun m. 32/22577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 49
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2014/2123
Karar No:2018/1070
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... A.Ş.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; yayında 6112 sayılı Kanun'da belirlenen reklam yayın süresinin aşılmadığı, yayındaki reklam süresinin bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hzimetleri Hakkında Kanunu'nun 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz." kuralının ihlal edildiğinden bahisle davacı şirkete "uyarı" yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 03.04.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 09:00-10:00 saatleri arasında 18, 10:00-11:00 saatleri arasında da 18 dakika reklam verildiğinin tespit edildiği, programda 12 dakikalık reklam süresinin sınırının aşıldığı, 6112 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanunun 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2014/2123
Karar No:2018/1070
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... A.Ş.
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; yayında 6112 sayılı Kanun'da belirlenen reklam yayın süresinin aşılmadığı, yayındaki reklam süresinin bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hzimetleri Hakkında Kanunu'nun 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz." kuralının ihlal edildiğinden bahisle davacı şirkete "uyarı" yaptırımı uygulanmasına ilişkin 'nun 03.04.2013 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait radyo kanalında 15.02.2013 tarihinde yayımlanan reklam kuşaklarında 09:00-10:00 saatleri arasında 18, 10:00-11:00 saatleri arasında da 18 dakika reklam verildiğinin tespit edildiği, programda 12 dakikalık reklam süresinin sınırının aşıldığı, 6112 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanunun 32. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.