Danıştay13. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2013/480 K.2019/302
Özet: Uyuşmazlık, Büyükşehir Belediyesi Altyapı Tesisleri ile ilgili yönetmeliğin iptalini talep eden bir şirketin, ilgili Idare Mahkemesi kararını bozmaya ilişkin temyiz başvurusudur. Danıştay, temyiz talebini kabul ederek Idare Mahkemesi’nin kararını bozmuş ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere geri gönderilmesine hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2013/480
Karar No:2019/302
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek 18/07/2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren "... Büyükşehir Belediyesi Altyapı Tesislerinin Kurulması ve Bu Tesislerin Ortak Kullandırılması İçin Katılım ve Güzergâh Bakım Bedellerinin Tespiti ile Geçiş Hakkına İlişkin Yönetmelik"in iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığa konu Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Yönetmeliğin iptaline karar verildiği, söz konusu kararla ortadan kaldırılan Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan bu dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, anılan Mahkemece aynı Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın gerekçe gösterilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı Mahkemede açılan E:… sayılı davada verilen yürütmenin durdurulması kararına karşı … Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edilmesi sonucu itirazın kabul edilerek yürütmenin durdurulması kararının kaldırıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Davacı şirket tarafından, … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek 18/07/2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren "… Büyükşehir Belediyesi Altyapı Tesislerinin Kurulması ve Bu Tesislerin Ortak Kullandırılması İçin Katılım ve Güzergâh Bakım bedellerinin Tespiti ile Geçiş Hakkına İlişkin Yönetmelik"in iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu İdare Mahkemesi kararında, uyuşmazlığa konu Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Yönetmeliğin iptaline karar verildiği belirtilmekte ise, söz konusu iptal kararına karşı davalı idarece temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin … tarih ve E:.. K:… sayılı kararıyla bozma kararı verildiği, davacı tarafından karar düzetme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 12/11/2018 tarih ve E:2018/2103, K:2018/3145 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu Yönetmeliğin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2013/480
Karar No:2019/302
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …
VEKİLİ: …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek 18/07/2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren "... Büyükşehir Belediyesi Altyapı Tesislerinin Kurulması ve Bu Tesislerin Ortak Kullandırılması İçin Katılım ve Güzergâh Bakım Bedellerinin Tespiti ile Geçiş Hakkına İlişkin Yönetmelik"in iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığa konu Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Yönetmeliğin iptaline karar verildiği, söz konusu kararla ortadan kaldırılan Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan bu dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, anılan Mahkemece aynı Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın gerekçe gösterilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı Mahkemede açılan E:… sayılı davada verilen yürütmenin durdurulması kararına karşı … Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edilmesi sonucu itirazın kabul edilerek yürütmenin durdurulması kararının kaldırıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
MADDİ
OLAY:
Davacı şirket tarafından, … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek 18/07/2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren "… Büyükşehir Belediyesi Altyapı Tesislerinin Kurulması ve Bu Tesislerin Ortak Kullandırılması İçin Katılım ve Güzergâh Bakım bedellerinin Tespiti ile Geçiş Hakkına İlişkin Yönetmelik"in iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu İdare Mahkemesi kararında, uyuşmazlığa konu Yönetmeliğin iptali istemiyle açılan başka bir davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Yönetmeliğin iptaline karar verildiği belirtilmekte ise, söz konusu iptal kararına karşı davalı idarece temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin … tarih ve E:.. K:… sayılı kararıyla bozma kararı verildiği, davacı tarafından karar düzetme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 12/11/2018 tarih ve E:2018/2103, K:2018/3145 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu Yönetmeliğin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne;
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.