Danıştay 13. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 13. Daire E.2010/1334 K.2015/3763
T.C. DANIŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2010/1334
Karar No:2015/3763
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin_Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği uyarınca yetkinin ilgili daire başkanlığında olduğu, bu kapsamda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; akaryakıt istasyonu bayisi olan davacı şirket adına düzenlenen 2. Sınıf İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının, Belediye Başkanlığı tarafından iptal edildiğinden bahisle, davacı şirkete ait 22.06.2006 gün ve sayılı bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı'nın 16.10.2006 gün ve 2025 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; 5015 sayılı Petrol Piyasası sayılı Kanun'un 2. maddesi ve 25. maddesi ile 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumun'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a (14.03.2013 tarihi öncesinde Elektrik Piyasası Kanunu) eklenen 5/B maddesinin (h) bendi hükümlerine göre lisansları iptal etme yetkisinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'na ait olduğu görüldüğünden, davacının lisansının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edilmesine ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No:2010/1334
Karar No:2015/3763
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):
Karşı Taraf (Davacı):
Vekili:
İstemin_Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği uyarınca yetkinin ilgili daire başkanlığında olduğu, bu kapsamda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; akaryakıt istasyonu bayisi olan davacı şirket adına düzenlenen 2. Sınıf İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının, Belediye Başkanlığı tarafından iptal edildiğinden bahisle, davacı şirkete ait 22.06.2006 gün ve sayılı bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı'nın 16.10.2006 gün ve 2025 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; 5015 sayılı Petrol Piyasası sayılı Kanun'un 2. maddesi ve 25. maddesi ile 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumun'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a (14.03.2013 tarihi öncesinde Elektrik Piyasası Kanunu) eklenen 5/B maddesinin (h) bendi hükümlerine göre lisansları iptal etme yetkisinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'na ait olduğu görüldüğünden, davacının lisansının Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edilmesine ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.