Danıştay12. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2025/488 K.2025/610
Özet: (1) Temyiz eden kişi, 2022 KPSS sınav sonuçlarının hatalı olduğuna dair 21/10/2022’de açıklanmış sonuçları yalnızca 15/11/2024’te çağırarak, 10 günlük dava açma süresinin ötesinde bir temyiz başvurusunda bulundu. (2) Mahkeme, süre aşımından dolayı temyizi reddederek, davanın kabul edilmesinin geç kalmış tarafında olduğunu belirtti ve temyiz giderlerini davacıya yükledi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/488
Karar No: 2025/610
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 21/10/2022 tarihinde sonuçları açıklanan üç oturum olarak katıldığı 2022-KPSS Lisans, Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği testleri sonuçlarının hatalı ve yanlış okunduğu iddiası ile iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacı tarafından, 21/10/2022 tarihinde sonuçları açıklanan KPSS 2022 Lisans Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği testleri sonuçlarının iptali istemiyle dava açılmış ise de sınav sonuçlarının davacının belirttiği üzere 21/10/2022 tarihinde açıklandığı, davanın ise mevzuatta belirlenen on günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra 15/11/2024 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı; diğer yandan, her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesine eklenen ... tarihli ve E-... sayılı işlemden anlaşıldığı üzere davalı idareye yapılan 22/02/2024 tarihli bir başvuru bulunmakta ise de, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlara ilişkin olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı, bir başka deyişle bu hususta idari başvuru yapılmasının dava açma süresini durdurmayacağı, kaldı ki, yapılan başvurunun da sınavın açıklandığı tarihten yaklaşık 2 sene sonra yapıldığı görüldüğünden, davalı idare tarafından tesis edilen 27/02/2024 tarihli idari işlemin, davanın süresinde açıldığı hususunda bir etki doğurmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2022 KPSS Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği alan bilgisi test sonuçlarının hatalı olduğu, sınav sonuçlarında yayımlanan kitapçık görüntüleri ile optik formların, orjinallerinin yayımlanmadığı, aday kopyası yazılarak yayımlandığı, sınavın yanlış ve hatalı okunması sebebiyle öğretmenlik atamasının yapılamadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/488
Karar No: 2025/610
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 21/10/2022 tarihinde sonuçları açıklanan üç oturum olarak katıldığı 2022-KPSS Lisans, Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği testleri sonuçlarının hatalı ve yanlış okunduğu iddiası ile iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacı tarafından, 21/10/2022 tarihinde sonuçları açıklanan KPSS 2022 Lisans Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği testleri sonuçlarının iptali istemiyle dava açılmış ise de sınav sonuçlarının davacının belirttiği üzere 21/10/2022 tarihinde açıklandığı, davanın ise mevzuatta belirlenen on günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra 15/11/2024 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı; diğer yandan, her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesine eklenen ... tarihli ve E-... sayılı işlemden anlaşıldığı üzere davalı idareye yapılan 22/02/2024 tarihli bir başvuru bulunmakta ise de, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlara ilişkin olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı, bir başka deyişle bu hususta idari başvuru yapılmasının dava açma süresini durdurmayacağı, kaldı ki, yapılan başvurunun da sınavın açıklandığı tarihten yaklaşık 2 sene sonra yapıldığı görüldüğünden, davalı idare tarafından tesis edilen 27/02/2024 tarihli idari işlemin, davanın süresinde açıldığı hususunda bir etki doğurmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2022 KPSS Eğitim Bilimleri ve Sınıf Öğretmenliği alan bilgisi test sonuçlarının hatalı olduğu, sınav sonuçlarında yayımlanan kitapçık görüntüleri ile optik formların, orjinallerinin yayımlanmadığı, aday kopyası yazılarak yayımlandığı, sınavın yanlış ve hatalı okunması sebebiyle öğretmenlik atamasının yapılamadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.