Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2025/485 K.2025/655
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/485
Karar No : 2025/655
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'ye karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 13/06/2024 tarih ve E:2024/926, K:2024/897 sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve E:2024/1276, K:2024/2263 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Mecidiyeköy PTT Şube Müdürlüğünde idari hizmet sözleşmeli gişe ve büro görevlisi olarak görev yapmakta iken 18/08/2023 tarihinde istifa eden davacının, iş sonu tazminatı ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile iş sonu tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/485
Karar No : 2025/655
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'ye karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 13/06/2024 tarih ve E:2024/926, K:2024/897 sayılı kararı ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve E:2024/1276, K:2024/2263 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Mecidiyeköy PTT Şube Müdürlüğünde idari hizmet sözleşmeli gişe ve büro görevlisi olarak görev yapmakta iken 18/08/2023 tarihinde istifa eden davacının, iş sonu tazminatı ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile iş sonu tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.