Danıştay 12. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2025/1172 K.2025/925
Özet: (1) Davacı, milli eğitim bakanlığı tarafından yapılan sözlü sınav puanına ilişkin itirazın reddine dair sicilen Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün yaptığı işlemin iptali için açılan davasının yetkili mahkeme kimliğinin belirlenmesi yönündeki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara’nın 9. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, davanı Ankara İdare Mahkemesine gönderme kararı verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1172
Karar No: 2025/925
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/12/2024 tarih ve E:2024/2060, K:2024/2101 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 31/01/2025 tarih ve E:2025/125, K:2025/126 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığınca, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 2024 yılı Temmuz-Ağustos aylarında yapılan sözleşmeli öğretmen alımı sözlü sınavına katılan ve (84,33) puan alarak başarılı olan, ancak bu puanın KPSS puanıyla birlikte aritmetik ortalamasının alınması sonucu belirlenen genel başarı sıralamasına göre kontenjan dışı kalarak ataması yapılmayan davacının, sözlü sınavda (84,33) puanla değerlendirilmesine ilişkin işlem ile sözlü sınav puanına yaptığı itirazın reddine ilişkin Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu sözlü sınav, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda Milli Eğitim Bakanlığınca gerçekleştirildiğinden ve davacının sözlü sınav puanına yaptığı itirazın reddine ilişkin Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi, anılan Yönetmeliğin 13. maddesine göre tesis edilen bildirim işlemi niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1172
Karar No: 2025/925
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/12/2024 tarih ve E:2024/2060, K:2024/2101 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 31/01/2025 tarih ve E:2025/125, K:2025/126 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığınca, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 2024 yılı Temmuz-Ağustos aylarında yapılan sözleşmeli öğretmen alımı sözlü sınavına katılan ve (84,33) puan alarak başarılı olan, ancak bu puanın KPSS puanıyla birlikte aritmetik ortalamasının alınması sonucu belirlenen genel başarı sıralamasına göre kontenjan dışı kalarak ataması yapılmayan davacının, sözlü sınavda (84,33) puanla değerlendirilmesine ilişkin işlem ile sözlü sınav puanına yaptığı itirazın reddine ilişkin Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu sözlü sınav, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda Milli Eğitim Bakanlığınca gerçekleştirildiğinden ve davacının sözlü sınav puanına yaptığı itirazın reddine ilişkin Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi, anılan Yönetmeliğin 13. maddesine göre tesis edilen bildirim işlemi niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.