Danıştay 12. Daire Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/6467 K.2025/321
Özet: 1. Uyuşmazlık, Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden mezun olan davacının 05/12/2023 tarihli eğitim sonu sınavında 54 puan alıp başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yönündeki temyiz talebiyle ilgilidir. 2. Mahkeme, Davacının önceden kabul edilen 79,70 not ortalaması ve eğitim sürecinde yapılan sınavda çekilen sorudan dolayı iptal işlemini hukuka aykırı bulmuş, sınav sonucunu iptal etmiş ve davacının sürecine devam ederek mezun olmasını kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6467
Karar No: 2025/321
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
.
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, 05/12/2023 tarihinde yapılan eğitim sonu sınavında, 54 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 19. Dönem POMEM öğrencisi olan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda "kasten yaralama" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve istinaf başvurusunun reddi üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin 22/12/2022 tarih ve E: 2019/4223, K:2022/8017 sayılı kararı ile davacının temyiz başvurusu kabul edilerek işlemin hukuka aykırı bulunması ve iptali üzerine davacının eğitimine geri döndüğü, düzenlenen eğitimi tamamlayarak 79.70 not ortalaması ile başarılı bir şekilde mezun olduğu ve Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05/12/2023 tarihinde sözlü sınava tabi tutulduğu, Polis Akademisi Başkanlığınca oluşturulan Eğitim Sonu Sınavı Soru Hazırlama Komisyonu tarafından önceden hazırlanan soru kartları içinden davacı tarafından çekilen ve cevabı da önceden anılan komisyon tarafından hazırlanan 27. sorunun davacıya yöneltildiği, komisyonun her bir üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilerek ortalama 54 puan alan davacının, 70 puanın altında kalması nedeniyle başarısız sayıldığı, olayda, Kanunun ve Yönetmeliğin sözlü sınava ilişkin hükümlerine uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda işlem tesis edildiği görülmekle, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Değerlendirme puanlarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararı ile eğitime döndüğünden bahisle 54 puan verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6467
Karar No: 2025/321
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
.
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, 05/12/2023 tarihinde yapılan eğitim sonu sınavında, 54 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 19. Dönem POMEM öğrencisi olan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda "kasten yaralama" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve istinaf başvurusunun reddi üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin 22/12/2022 tarih ve E: 2019/4223, K:2022/8017 sayılı kararı ile davacının temyiz başvurusu kabul edilerek işlemin hukuka aykırı bulunması ve iptali üzerine davacının eğitimine geri döndüğü, düzenlenen eğitimi tamamlayarak 79.70 not ortalaması ile başarılı bir şekilde mezun olduğu ve Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05/12/2023 tarihinde sözlü sınava tabi tutulduğu, Polis Akademisi Başkanlığınca oluşturulan Eğitim Sonu Sınavı Soru Hazırlama Komisyonu tarafından önceden hazırlanan soru kartları içinden davacı tarafından çekilen ve cevabı da önceden anılan komisyon tarafından hazırlanan 27. sorunun davacıya yöneltildiği, komisyonun her bir üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilerek ortalama 54 puan alan davacının, 70 puanın altında kalması nedeniyle başarısız sayıldığı, olayda, Kanunun ve Yönetmeliğin sözlü sınava ilişkin hükümlerine uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda işlem tesis edildiği görülmekle, davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Değerlendirme puanlarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararı ile eğitime döndüğünden bahisle 54 puan verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.