Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/5759 K.2024/4897
Özet: (1) Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Trabzon Valiliğine karşı açılan davada, avukat tarafından gerçekleştirilmiş istihdam başvurusu reddedilmektedir; (2) mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesine göre yetki sorununun Trabzon İdare Mahkemesi tarafından çözüleceğine karar vererek, dosyanın Trabzon İdare Mahkemesi'ne gönderilmesini emretmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5759
Karar No: 2024/4897
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Trabzon Valiliğine karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 06/09/2024 tarih ve E:2024/1102, K:2024/871 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 18/10/2024 tarih ve E:2024/1635, K:2024/1745 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Posta ve Telgaf Teşkilatı A.Ş.'de 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında idari hizmet sözleşmesi ile sigortalı gişe ve büro personeli olarak çalışan davacının, babası Fuat Yıldız'ın vazife malulü olması nedeniyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu uyarınca istihdam edilmesi için yaptığı başvurunun, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının görüşüne de başvurulmak suretiyle, Trabzon Valiliği Halk Sahibi Tespit Komisyonunun 11/07/2024 tarih ve 12102878 sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın Trabzon Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 18/07/2024 tarih ve 12159327 sayılı işlemiyle davacıya bildirilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı hakkındaki asıl işlemin Trabzon Valiliği Hak Sahibi Tespit Komisyonunca tesis edildiği de göz önüne alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Trabzon Valiliğinin bulunduğu yerdeki Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5759
Karar No: 2024/4897
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Trabzon Valiliğine karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 06/09/2024 tarih ve E:2024/1102, K:2024/871 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 18/10/2024 tarih ve E:2024/1635, K:2024/1745 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Posta ve Telgaf Teşkilatı A.Ş.'de 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında idari hizmet sözleşmesi ile sigortalı gişe ve büro personeli olarak çalışan davacının, babası Fuat Yıldız'ın vazife malulü olması nedeniyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu uyarınca istihdam edilmesi için yaptığı başvurunun, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının görüşüne de başvurulmak suretiyle, Trabzon Valiliği Halk Sahibi Tespit Komisyonunun 11/07/2024 tarih ve 12102878 sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın Trabzon Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 18/07/2024 tarih ve 12159327 sayılı işlemiyle davacıya bildirilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı hakkındaki asıl işlemin Trabzon Valiliği Hak Sahibi Tespit Komisyonunca tesis edildiği de göz önüne alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Trabzon Valiliğinin bulunduğu yerdeki Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.