Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/5448 K.2024/4385
Özet: Uyuşmazlık, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna alınma talebinin reddiyle ilgili davacı tarafından açılmıştı. Mahkeme, dava işlemini Elazığ İdare Mahkemesi’nde yürütecek karar vererek dosyayı bu mahkemeye gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5448
Karar No: 2024/4385
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/802, K:2024/1172 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 03/10/2024 tarih ve E:2024/1465, K:2024/1490 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Orman Genel Müdürlüğünce yürütülen Murat Nehri Havzası Rehabilitasyon Projesinde 2016 - 2018 yılları arasında satın alma uzmanı olarak görev yapmış olan davacı tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 23. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna alınması istemiyle 26/02/2018 tarihinde yaptığı başvuru reddedilmiş olmakla birlikte, kendisiyle aynı durumda olan başka bir kişi hakkındaki yargı sürecinin lehine sonuçlandığından bahisle, durumunun yeniden değerlendirilerek sürekli işçi kadrosuna alınması için yaptığı 03/05/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna alınması talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5448
Karar No: 2024/4385
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/802, K:2024/1172 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 03/10/2024 tarih ve E:2024/1465, K:2024/1490 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Orman Genel Müdürlüğünce yürütülen Murat Nehri Havzası Rehabilitasyon Projesinde 2016 - 2018 yılları arasında satın alma uzmanı olarak görev yapmış olan davacı tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 23. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna alınması istemiyle 26/02/2018 tarihinde yaptığı başvuru reddedilmiş olmakla birlikte, kendisiyle aynı durumda olan başka bir kişi hakkındaki yargı sürecinin lehine sonuçlandığından bahisle, durumunun yeniden değerlendirilerek sürekli işçi kadrosuna alınması için yaptığı 03/05/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna alınması talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.