Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/5346 K.2024/4061
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü’nde emekli olduğu halde teknik kadroya atanma talebinin reddi üzerinden açılan bir idari davadır; (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesine göre Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek davayı bu mahkemeye gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5346
Karar No: 2024/4061
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/1577, K:2024/1425 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve E:2024/1247, K:2024/1025 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapmakta iken 29/03/2023 tarihinde emekliye ayrılan, ancak emekli olmadan önce katıldığı görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olan davacının, emeklilik işleminin iptal edilerek tekniker kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun CİMER aracılığıyla reddine ilişkin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 14/05/2024 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı tekniker kadrosu maaşının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının tekniker kadrosuna atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5346
Karar No: 2024/4061
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av.... tarafından İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/1577, K:2024/1425 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve E:2024/1247, K:2024/1025 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapmakta iken 29/03/2023 tarihinde emekliye ayrılan, ancak emekli olmadan önce katıldığı görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olan davacının, emeklilik işleminin iptal edilerek tekniker kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun CİMER aracılığıyla reddine ilişkin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 14/05/2024 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı tekniker kadrosu maaşının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının tekniker kadrosuna atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.