Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/5227 K.2024/4166
T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5227
Karar No : 2024/4166
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bağcılar Belediye Başkanlığı nezdinde taşeron işçi olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 24. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen fakat daha sonra güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle iş akdi feshedilen davacının, görevine devamının sağlanması talebiyle yaptığı 04/03/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olması nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme yönelik yasal dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı, devam eden süreçte benzer durumdaki kişiler tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gerekçe gösterilmek suretiyle görevine devamının sağlanması talebiyle 04/03/2019 tarihinde yapılan başvurunun dava açma sürelerini canlandırmayacağı dikkate alındığında, bu yönüyle 02/04/2019 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih, E:..., K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizen kesin bir karar hakkında olması halinde karar veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin sözleşme feshine ilişkin kararın geri alınmasına yönelik başvuru olduğu, bu sebeple temyize tabii olduğu, esas yönünden ise söz konusu işlemin Anayasa ile koruma altına alınmış temel haklar arasında sayılan çalışma hakkını ihlal eder niteliği dolayısıyla 2577 sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında süre aşımına uğramayacağı, sözleşmesinin feshine dayanak kanunî düzenlemenin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği dikkate alındığında kendisinin sözleşmesinin feshinde hukuka uygunluk bulunmadığı hususunun sabit olduğu, öte yandan vekâlet ücreti bakımından ise; İdare Mahkemesi tarafından doğrudan savunma istenmesi ve bunun üzerine karar alınması nedeniyle haksız yere aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesinin hukukî olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi yolundaki kararın kaldırılması ile esas bakımında usûl ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5227
Karar No : 2024/4166
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bağcılar Belediye Başkanlığı nezdinde taşeron işçi olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 24. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen fakat daha sonra güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle iş akdi feshedilen davacının, görevine devamının sağlanması talebiyle yaptığı 04/03/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olması nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme yönelik yasal dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı, devam eden süreçte benzer durumdaki kişiler tarafından açılan davalarda verilen yargı kararları gerekçe gösterilmek suretiyle görevine devamının sağlanması talebiyle 04/03/2019 tarihinde yapılan başvurunun dava açma sürelerini canlandırmayacağı dikkate alındığında, bu yönüyle 02/04/2019 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih, E:..., K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizen kesin bir karar hakkında olması halinde karar veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin sözleşme feshine ilişkin kararın geri alınmasına yönelik başvuru olduğu, bu sebeple temyize tabii olduğu, esas yönünden ise söz konusu işlemin Anayasa ile koruma altına alınmış temel haklar arasında sayılan çalışma hakkını ihlal eder niteliği dolayısıyla 2577 sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında süre aşımına uğramayacağı, sözleşmesinin feshine dayanak kanunî düzenlemenin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği dikkate alındığında kendisinin sözleşmesinin feshinde hukuka uygunluk bulunmadığı hususunun sabit olduğu, öte yandan vekâlet ücreti bakımından ise; İdare Mahkemesi tarafından doğrudan savunma istenmesi ve bunun üzerine karar alınması nedeniyle haksız yere aleyhine vekâlet ücreti hükmedilmesinin hukukî olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi yolundaki kararın kaldırılması ile esas bakımında usûl ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.