Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/490 K.2024/1496
Özet: Uyuşmazlık, Türkiye Taşkömürü Kurumu tarafından 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında yapılan işçi alımı ilanı sonucunda, sağlık kurulu raporunda “02.01 pano ayak üretim işçiliği” mesleği nedeniyle işe alınmayan davacının, işe giriş işleminin iptali talebini içeriyordu. Danıştay Onikinci Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. madde altıncı fıkrası uyarınca temyiz giderlerini davacıya yükleyerek, temyiz talebinin reddi kararını kesin olarak bozmadı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/490
Karar No: 2024/1496
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun, yeraltı işyerlerinde çalıştırılmak üzere, 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi daimi işçi statüsünde personel alımı ilanı üzerine başvuruda bulunan ve 02-03 Mart 2019 tarihlerinde yapılan kura çekimi sonucunda işe girmeye hak kazanan davacının, işe giriş için sevk edildiği Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda "TTK Beden Gücü Yönergesine göre yeraltında '02.01 pano ayak üretim işçiliği' sanatında çalışamaz" ifadesine yer verilmesi üzerine işe alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, aynı Dairece, 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddi yolundaki kararı temyiz edilirken, yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcı ile posta giderinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 20/02/2024 tarihinde tebliğ edilen, 09/02/2024 tarih ve E:2024/490 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...6, Temyiz No:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/490
Karar No: 2024/1496
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun, yeraltı işyerlerinde çalıştırılmak üzere, 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi daimi işçi statüsünde personel alımı ilanı üzerine başvuruda bulunan ve 02-03 Mart 2019 tarihlerinde yapılan kura çekimi sonucunda işe girmeye hak kazanan davacının, işe giriş için sevk edildiği Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda "TTK Beden Gücü Yönergesine göre yeraltında '02.01 pano ayak üretim işçiliği' sanatında çalışamaz" ifadesine yer verilmesi üzerine işe alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, aynı Dairece, 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddi yolundaki kararı temyiz edilirken, yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcı ile posta giderinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 20/02/2024 tarihinde tebliğ edilen, 09/02/2024 tarih ve E:2024/490 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...6, Temyiz No:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 25/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.