Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/3518 K.2024/4164
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/3518
Karar No: 2024/4164
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2022 yılı Ön Lisans Kamu Personeli Seçme Sınavı sonucu İstanbul ili, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine sözleşmeli sağlık teknikeri olarak ataması yapılan davacının, sınavının ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işleminin, sınava kendisi yerine başkasının girdiğinin tespit edildiğinden bahisle ÖSYM tarafından iptal edilmesi nedeniyle sağlık teknikerliğine atamasının iptaline ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının sağlık teknikeri olarak atanmasının dayanağı olan sınavın ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işleminin, sınava kendisi yerine başka biri girdiğinden bahisle ÖSYM Başkanlığı Yönetim Kurulu kararı ile iptal edildiği, bu işleme karşı açılan davanın, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın Danıştay Onikinci Dairesince onandığı, ÖSYM tarafından kişini iptal edilen sınavı nedeniyle edindiği diğer hakların geri alınmasının, Kanun'un emredici düzenlemesi olduğundan, davacının atamasının iptaline yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şüpheli hal ve durumunun bulunduğuna dair tanık dinlenmediği, görüntü kaydı sunulmadığı, yetkililer tarafından tutulan bir tutanağın bulunmadığı, yazı, imza ve fotoğraf örneklerinin temin edilerek incelemeye gönderilmesi ve bu inceleme neticesinde karar verilmesi gerektiği, kendisinden hiçbir imza ve yazı örneği alınmadan geçmiş tarihli sınavlarda elde edilen belgeler ile idari soruşturma yapılmış olmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, sınav konusuna dair kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, cezanın kesinleşmesine kadar yargılanan kişiye suçlu olarak bakmanın mümkün olmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3518
Karar No: 2024/4164
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2022 yılı Ön Lisans Kamu Personeli Seçme Sınavı sonucu İstanbul ili, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine sözleşmeli sağlık teknikeri olarak ataması yapılan davacının, sınavının ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işleminin, sınava kendisi yerine başkasının girdiğinin tespit edildiğinden bahisle ÖSYM tarafından iptal edilmesi nedeniyle sağlık teknikerliğine atamasının iptaline ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının sağlık teknikeri olarak atanmasının dayanağı olan sınavın ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işleminin, sınava kendisi yerine başka biri girdiğinden bahisle ÖSYM Başkanlığı Yönetim Kurulu kararı ile iptal edildiği, bu işleme karşı açılan davanın, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın Danıştay Onikinci Dairesince onandığı, ÖSYM tarafından kişini iptal edilen sınavı nedeniyle edindiği diğer hakların geri alınmasının, Kanun'un emredici düzenlemesi olduğundan, davacının atamasının iptaline yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şüpheli hal ve durumunun bulunduğuna dair tanık dinlenmediği, görüntü kaydı sunulmadığı, yetkililer tarafından tutulan bir tutanağın bulunmadığı, yazı, imza ve fotoğraf örneklerinin temin edilerek incelemeye gönderilmesi ve bu inceleme neticesinde karar verilmesi gerektiği, kendisinden hiçbir imza ve yazı örneği alınmadan geçmiş tarihli sınavlarda elde edilen belgeler ile idari soruşturma yapılmış olmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, sınav konusuna dair kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, cezanın kesinleşmesine kadar yargılanan kişiye suçlu olarak bakmanın mümkün olmadığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.