Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/3359 K.2024/3692
Özet: Uyuşmazlık, Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından zihinsel engelli bir personele atama kararının iptali talebiyle açılan idari davada ortaya çıktı. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer olan Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek davası bu mahkemeye göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/3359
Karar No: 2024/3692
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adıyaman Valiliğine karşı açılan davada; Adıyaman 1. İdare Mahkemesinin 02/04/2024 tarih ve E:2024/867, K:2024/2297 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 14/05/2024 tarih ve E:2024/721, K:2024/752 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2021 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonuçlarına göre Giresun İl Milli Eğitim Müdürlüğü veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna yerleştirilen ve talebi doğrultusunda Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğüne atanan davacının, zihinsel engelli gurubundan sınava katılmasına rağmen sağlık kurulu raporunda "zeka işlev bozukluğu" rahatsızlığı teşhisinin bulunmadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 06/04/2021 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemin Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merciinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adıyaman 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3359
Karar No: 2024/3692
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adıyaman Valiliğine karşı açılan davada; Adıyaman 1. İdare Mahkemesinin 02/04/2024 tarih ve E:2024/867, K:2024/2297 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 14/05/2024 tarih ve E:2024/721, K:2024/752 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2021 yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonuçlarına göre Giresun İl Milli Eğitim Müdürlüğü veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna yerleştirilen ve talebi doğrultusunda Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğüne atanan davacının, zihinsel engelli gurubundan sınava katılmasına rağmen sağlık kurulu raporunda "zeka işlev bozukluğu" rahatsızlığı teşhisinin bulunmadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 06/04/2021 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemin Adıyaman İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merciinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adıyaman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adıyaman 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.