Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2024/2639 K.2024/2809
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/2639
Karar No: 2024/2809
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 23/02/2024 tarih ve E:2023/486, K:2024/313 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2024/415, K:2024/444 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken hakkında düzenlenen 18/04/2022 tarihli Sağlık Kurulu raporuna istinaden emniyet hizmetleri sınıfında görev yapamayacağına, genel idare hizmetleri sınıfında çalışabileceğine karar verilerek Konya İl Emniyet Müdürlüğüne bilgisayar işletmeni olarak atanan davacının, emniyet hizmetleri sınıfında görev yaptığı dönemde yaşadığı stres ve kaygı nedeniyle hastalandığından bahisle vazife malulü sayılması için Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Başkanlığına yaptığı 04/01/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık hakkında değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olması ve davacının başvurusunun Emniyet Genel Müdürlüğünce reddedilmiş olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/2639
Karar No: 2024/2809
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 23/02/2024 tarih ve E:2023/486, K:2024/313 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2024/415, K:2024/444 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Karaman İl Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken hakkında düzenlenen 18/04/2022 tarihli Sağlık Kurulu raporuna istinaden emniyet hizmetleri sınıfında görev yapamayacağına, genel idare hizmetleri sınıfında çalışabileceğine karar verilerek Konya İl Emniyet Müdürlüğüne bilgisayar işletmeni olarak atanan davacının, emniyet hizmetleri sınıfında görev yaptığı dönemde yaşadığı stres ve kaygı nedeniyle hastalandığından bahisle vazife malulü sayılması için Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Başkanlığına yaptığı 04/01/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık hakkında değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olması ve davacının başvurusunun Emniyet Genel Müdürlüğünce reddedilmiş olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.