Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/129 K.2024/332
T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/129
Karar No : 2024/332
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 18/07/2023 tarih ve E:2023/884, K:2023/1120 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/12/2023 tarih ve E:2023/1393, K:2023/2277 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Trabzon ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 22/07/2022 tarihinde Bakanlık onayıyla yaş haddinden emekli edilen davacı tarafından; 2022 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararıyla emniyet amiri rütbesinden 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 28/03/2023 tarih ve E:2023/315, K:2023/374 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 23/06/2023 tarihli onayıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi işleminin yapılmasına ve buna bağlı olarak yaş haddinin 60 yaşına yükselmesine rağmen göreve başlatılması ile ilgili işlem yapılmadığından bahisle, göreve iadesine ve maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve göreve iadesi hakkında işlem tesis etmeye yetkili mercinin Emniyet Genel Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/129
Karar No : 2024/332
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 18/07/2023 tarih ve E:2023/884, K:2023/1120 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/12/2023 tarih ve E:2023/1393, K:2023/2277 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Trabzon ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 22/07/2022 tarihinde Bakanlık onayıyla yaş haddinden emekli edilen davacı tarafından; 2022 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararıyla emniyet amiri rütbesinden 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 28/03/2023 tarih ve E:2023/315, K:2023/374 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, İçişleri Bakanlığının 23/06/2023 tarihli onayıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi işleminin yapılmasına ve buna bağlı olarak yaş haddinin 60 yaşına yükselmesine rağmen göreve başlatılması ile ilgili işlem yapılmadığından bahisle, göreve iadesine ve maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve göreve iadesi hakkında işlem tesis etmeye yetkili mercinin Emniyet Genel Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.