Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/752 K.2024/4961
T.C. DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/752
Karar No: 2024/4961
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına araştırmacı olarak atananan davacının, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı atama işlemi ile yerine yapılan atamaya ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/759, K:2022/458 sayılı bozma kararına uyularak, davacının kayda alınan dilekçesi ile ...Daire Başkanlığındaki Başkanlık görevinden istifa etmek istediği gerekçesi ile bu görevinden alınarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasının yapıldığı, davacının bu işleme karşı açmış olduğu ... İdare Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında 25/07/2014 tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine 31/10/2014 tarihinde eski görevine iade edildiği, bilahare Bilgi Teknolojileri Daire Başkanlığı için aranan şartların değiştirildiği Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Hizmetlerinin Tanımı ve Bu Hizmetlere Atanacak Personel Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 29/01/2015 tarih ve 29251 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, davacının göreve iade edildiği tarihte Yönetmelik değişikliğinin henüz yürürlüğe girmediği ve davacının mezuniyet şartını taşıdığı anlaşılmakla, mezuniyet şartının ilk atamada dikkat edilmesi gereken hususlardan olduğu, davacının, ...Daire Başkanlığındaki başkanlık görevinden istifa etmek istediği gerekçesi ile bu görevinden alınarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasına ilişkin olarak açmış olduğu davada, dava konusu işlemin iptali yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2016/51122, K: 2020/455 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, davacının göreve iade edildiği 31/10/2014 tarihinden bozma kararının verildiği 04/02/2020 tarihine kadar görevine devam edebileceği hususları birlikte dikkate alındığında; davacının ... Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına araştırmacı olarak atanmasına ilişkin işlem ile yerine yapılan atamaya ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının dava açma tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Diğer davada verilen kararın işbu dava ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, bir an için ilgisi olduğu kabul edilse dahi bozma kararı ile davacının daire başkanlığı görevinden istifa etmek suretiyle Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun hale geldiği, bozma kararı ile işbu dava konusu işlemin hükümsüz olduğu, davanın konusuz kaldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının dava açma tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/752
Karar No: 2024/4961
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına araştırmacı olarak atananan davacının, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı atama işlemi ile yerine yapılan atamaya ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/759, K:2022/458 sayılı bozma kararına uyularak, davacının kayda alınan dilekçesi ile ...Daire Başkanlığındaki Başkanlık görevinden istifa etmek istediği gerekçesi ile bu görevinden alınarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasının yapıldığı, davacının bu işleme karşı açmış olduğu ... İdare Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında 25/07/2014 tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine 31/10/2014 tarihinde eski görevine iade edildiği, bilahare Bilgi Teknolojileri Daire Başkanlığı için aranan şartların değiştirildiği Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Hizmetlerinin Tanımı ve Bu Hizmetlere Atanacak Personel Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 29/01/2015 tarih ve 29251 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, davacının göreve iade edildiği tarihte Yönetmelik değişikliğinin henüz yürürlüğe girmediği ve davacının mezuniyet şartını taşıdığı anlaşılmakla, mezuniyet şartının ilk atamada dikkat edilmesi gereken hususlardan olduğu, davacının, ...Daire Başkanlığındaki başkanlık görevinden istifa etmek istediği gerekçesi ile bu görevinden alınarak Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasına ilişkin olarak açmış olduğu davada, dava konusu işlemin iptali yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2016/51122, K: 2020/455 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, davacının göreve iade edildiği 31/10/2014 tarihinden bozma kararının verildiği 04/02/2020 tarihine kadar görevine devam edebileceği hususları birlikte dikkate alındığında; davacının ... Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına araştırmacı olarak atanmasına ilişkin işlem ile yerine yapılan atamaya ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının dava açma tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Diğer davada verilen kararın işbu dava ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, bir an için ilgisi olduğu kabul edilse dahi bozma kararı ile davacının daire başkanlığı görevinden istifa etmek suretiyle Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığına müşavir olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun hale geldiği, bozma kararı ile işbu dava konusu işlemin hükümsüz olduğu, davanın konusuz kaldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının dava açma tarihi olan 06/05/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.