Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/7154 K.2024/160
Özet: Uyuşmazlık, Van 4. İdare Mahkemesi ve Ankara 13. İdare Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığıdır; davacı, Van Büyükşehir Belediyesi VASKİ Genel Müdürlüğünde görev yaptığı süre için maaş, SGK primi ve diğer sosyal haklar da dahil olmak üzere tazminat talep etmektedir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Van İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiş ve davayı bu mahkemeye göndererek kararını Ankara 13. İdare Mahkemesi’ne bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/7154
Karar No: 2024/160
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/1870, K:2023/1629 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 02/08/2023 tarih ve E:2023/1402, K:2023/1477 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van Büyükşehir Belediyesi VASKİ Genel Müdürlüğünde ekonomist olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesinin 15/03/2023 tarih ve E:2021/16656, K:2023/1440 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin toplu maaş ödemesi yapılan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, eksik yatırılan maaşlarına karşılık 10,00 TL, haksız olarak kesilen SGK primi ve vergi kesintilerine karşılık 10,00 TL, prim, toplu iş sözleşmesi, ikramiye vb sosyal haklardan kaynaklanan alacaklarına karşılık 10,00 TL, enflasyon farkı ve bunun mümkün olmaması halinde yasal faiz alacağına karşılık 10,00 TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7154
Karar No: 2024/160
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/1870, K:2023/1629 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 02/08/2023 tarih ve E:2023/1402, K:2023/1477 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van Büyükşehir Belediyesi VASKİ Genel Müdürlüğünde ekonomist olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesinin 15/03/2023 tarih ve E:2021/16656, K:2023/1440 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin toplu maaş ödemesi yapılan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, eksik yatırılan maaşlarına karşılık 10,00 TL, haksız olarak kesilen SGK primi ve vergi kesintilerine karşılık 10,00 TL, prim, toplu iş sözleşmesi, ikramiye vb sosyal haklardan kaynaklanan alacaklarına karşılık 10,00 TL, enflasyon farkı ve bunun mümkün olmaması halinde yasal faiz alacağına karşılık 10,00 TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.