Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6984 K.2024/161
Özet: (1) Van İli Erciş ilçesinde bulunmuş, görevden kaldırılmış ve 2023’te emekli olmuş davacının, hem ödenen maaşların faizi hem de iptal edilen idari işlemi nedeniyle 100.000 TL manevi tazminat talebidir. (2) Deliller incelendiğinde, işlem Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü tarafından yapıldığı için, hakimara göre Van 4. İdare Mahkemesi yetkilidir; karara göre dava dosyası bu mahkemeye gönderilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6984
Karar No: 2024/161
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/1660, K:2023/1434 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1158, K:2023/1668 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Erciş İlçe Müftülüğünde imam-hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşlarının faizi, ödenmeyen banka promosyonları, prim vb. alacakları ile manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunduğu, dolayısıyla kamu görevlisi olmadığı ve hakkındaki idari işlemin Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünce tesis edildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6984
Karar No: 2024/161
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/1660, K:2023/1434 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1158, K:2023/1668 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Erciş İlçe Müftülüğünde imam-hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşlarının faizi, ödenmeyen banka promosyonları, prim vb. alacakları ile manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunduğu, dolayısıyla kamu görevlisi olmadığı ve hakkındaki idari işlemin Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünce tesis edildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.