Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6714 K.2023/7257
Özet: Uyuşmazlık, Siirt İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan polis memurunun, görevinden çıkarılıp iade edilmesi sonrasında ödenmeyen kıymetli haklar ve tazminat taleplerine ilişkin bir idari dava ile ilgilidir; dava tarafı, görevli olduğu yer ihaldeki yetkili mahkemeyi belirlemek istemiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin hükümleri uyarınca, davanın yetkili olarak Siirt İdare Mahkemesi’ne yönlendirilmesine karar vererek, Ankara 19. İdare Mahkemesine eş zamanlı olarak kararını bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6714
Karar No: 2023/7257
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğü ve ... Valiliğine karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/704, K:2023/563 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/751, K:2023/1634 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve halen Siirt İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından; göreve iadesi üzerine toplu olarak ödenen geçmiş dönem maaşlarının yasal faizleri ve yasal faiz ile karşılanmayan enflasyon değer kayıpları, ödenmeyen fazla çalışma ücretleri ve banka promosyonları ile yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünün 25/07/2023 tarihli işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenmeyen yasal faiz için 500,00-TL, enflasyon değer kaybı için için 500,00-TL, fazla çalışma ücretleri için 500,00-TL, banka promosyon ücretleri için 500,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 -TL maddi tazminat ve uğramış olduğu manevi zararların karşılığı olarak 500.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı 06/01/2017 tarihinden itibaren işletilecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek oranda faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6714
Karar No: 2023/7257
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğü ve ... Valiliğine karşı açılan davada; Siirt İdare Mahkemesinin 06/09/2023 tarih ve E:2023/704, K:2023/563 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/751, K:2023/1634 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve halen Siirt İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından; göreve iadesi üzerine toplu olarak ödenen geçmiş dönem maaşlarının yasal faizleri ve yasal faiz ile karşılanmayan enflasyon değer kayıpları, ödenmeyen fazla çalışma ücretleri ve banka promosyonları ile yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yozgat İl Emniyet Müdürlüğünün 25/07/2023 tarihli işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenmeyen yasal faiz için 500,00-TL, enflasyon değer kaybı için için 500,00-TL, fazla çalışma ücretleri için 500,00-TL, banka promosyon ücretleri için 500,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 -TL maddi tazminat ve uğramış olduğu manevi zararların karşılığı olarak 500.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı 06/01/2017 tarihinden itibaren işletilecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek oranda faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Siirt İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Siirt İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.