Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/6288 K.2024/1200
Özet: (1) Davacı, “30 yaşını aşmamak” şartının iptalini talep ederek A.Ş.’ye karşı dava açmıştır; (2) Mahkeme, dava açılırken harç ve posta ücretinin verilmediğini ve teklif edilen süre içinde tamamlanmadığını belirterek, davayı açılmamış saymış ve kararını tebliğ etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6288
Karar No: 2024/1200
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
... vekili Av. ... tarafından, ... Araçları A.Ş. iş yerlerinde 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi olarak çalıştırılmak üzere daimi işçi alımı yapılacağına ilişkin Eylül 2023 tarihli sınav ilanında belirtilen "ilan tarihi itibarıyla 30 yaşını aşmamak" ibaresinin iptali istemiyle ... Araçları A.Ş. Genel Müdürlüğüne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin dördüncü fıkrasında; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta pulu ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; harç ve posta ücreti verilmeden dava açıldığından, harcın ve posta ücretinin verilmesi için davacı vekiline hitaben yazılan 06/12/2023 tarihli birinci müzekkerenin 13/12/2023 tarihinde; 16/01/2024 tarihli ikinci müzekkerenin ise 21/01/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, harcın ve posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; harç ve posta ücreti eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6288
Karar No: 2024/1200
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
... vekili Av. ... tarafından, ... Araçları A.Ş. iş yerlerinde 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi olarak çalıştırılmak üzere daimi işçi alımı yapılacağına ilişkin Eylül 2023 tarihli sınav ilanında belirtilen "ilan tarihi itibarıyla 30 yaşını aşmamak" ibaresinin iptali istemiyle ... Araçları A.Ş. Genel Müdürlüğüne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin dördüncü fıkrasında; "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta pulu ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; harç ve posta ücreti verilmeden dava açıldığından, harcın ve posta ücretinin verilmesi için davacı vekiline hitaben yazılan 06/12/2023 tarihli birinci müzekkerenin 13/12/2023 tarihinde; 16/01/2024 tarihli ikinci müzekkerenin ise 21/01/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, harcın ve posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; harç ve posta ücreti eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.