Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/6226 K.2023/6659
Özet: (1) Hatay İli, İskenderun İlçesi’nde görev yapan anaokulu öğretmeni, kamu görevinden çıkarılmasının ardından, bu kararın maddi ve manevi zarara yol açtığını iddia ederek Milli Eğitim Bakanlığı'na tazminat talebinde bulunan kişi, açtığı davada 2577 sayılı Kanunun 33. maddesine göre yetkili mahkemenin Hatay İdare Mahkemesi olacağını belirtti. (2) Danıştay, Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu kabul ederek dosyanın Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesini ve kararının Ankara 22. İdare Mahkemesi tarafından görülmesini mantıklı buldu, bu nedenle davada Hatay 1. İdare Mahkemesinin yetkili oldu
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6226
Karar No: 2023/6659
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada, Hatay 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/5551, K:2023/964 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli, İskenderun İlçesinde anaokulu öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen aynı ilde görev yapan davacının, karşılanmamış olan maddi zararı ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraba karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi için Milli Eğitim Bakanlığına yaptığı 25/04/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yoksun kaldığı mali haklarının enflasyon farkına karşılık 10.000,00 - TL maddi tazminat ile 200.000,00 - TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6226
Karar No: 2023/6659
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada, Hatay 1. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/5551, K:2023/964 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli, İskenderun İlçesinde anaokulu öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen aynı ilde görev yapan davacının, karşılanmamış olan maddi zararı ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraba karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi için Milli Eğitim Bakanlığına yaptığı 25/04/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yoksun kaldığı mali haklarının enflasyon farkına karşılık 10.000,00 - TL maddi tazminat ile 200.000,00 - TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.