Danıştay 12. Daire İdare Hukuku İş Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/5449 K.2023/5639
Özet: 1) Uyuşmazlık, TSE'de inceleme elemanı olarak görev yapan davacının memur kadrosuna atanmasının reddiyle ilgili olarak yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının ödenmesi talebine ilişkin davacı ile İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığı arasında yürütülen bir hukuk işlemidir. 2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasına göre davacının görevli bulunduğu Niğde iliyle bağlı Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirlemiş, davayı bu mahkemeye taşıyarak kararını Ankara 21. İdare Mahkemesine bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5449
Karar No: 2023/5639
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili ... tarafından ne karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/748, K:2023/882 sayılı kararı ile Aksaray İdare Mahkemesinin 20/07/2023 tarih ve E:2023/705, K:2023/645 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; nde iş sözleşmesiyle inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; TSE'de inceleme elemanı olarak görev yapan davacının memur kadrosuna atanması isteminden kaynaklanması itibarıyla kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kalan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu Niğde İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Aksaray İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/5449
Karar No: 2023/5639
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili ... tarafından ne karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/748, K:2023/882 sayılı kararı ile Aksaray İdare Mahkemesinin 20/07/2023 tarih ve E:2023/705, K:2023/645 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; nde iş sözleşmesiyle inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; TSE'de inceleme elemanı olarak görev yapan davacının memur kadrosuna atanması isteminden kaynaklanması itibarıyla kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kalan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu Niğde İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Aksaray İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.