Danıştay12. Daireİdare Hukukuİş Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/5434 K.2023/5887
Özet: Uyuşmazlık, kamu görevlisi olarak işten çıkarılan davacının, görevden çıkarılmasından kaynaklanan maddi‑manevi zararın tazminatı için açtığı davayla ilgilidir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın yetkili mahkemesinin Mersin İdare Mahkemesi olduğunu belirleyerek, kayıza karar vermiş ve kararını Ankara 12. İdare Mahkemesine bildirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5434
Karar No: 2023/5887
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... ı temsilen ... Sendikası vekili tarafından, ... ve ... ne karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/505, K:2023/1063 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1493, K:2023/1495 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Yenişehir İlçesi 24 Kasım İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkartılması nedeni ile uğradığı (banka promosyonu ve toplu iş sözleşmesi ikramiyesi ile ödenmiş olan parasal haklarının faizlerinden kaynaklanan) maddi-manevi zararının tazmin edilmesi için yaptığı 07/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00-TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5434
Karar No: 2023/5887
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... ı temsilen ... Sendikası vekili tarafından, ... ve ... ne karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/505, K:2023/1063 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1493, K:2023/1495 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Yenişehir İlçesi 24 Kasım İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkartılması nedeni ile uğradığı (banka promosyonu ve toplu iş sözleşmesi ikramiyesi ile ödenmiş olan parasal haklarının faizlerinden kaynaklanan) maddi-manevi zararının tazmin edilmesi için yaptığı 07/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi ve 40.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00-TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.