Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/5415 K.2023/5497
Özet: Uyuşmazlık, 2010 yılında istifa eden uzman jandarma tarafından idari yargılama usulü kanununa dayanarak süresiz özlük hak ve tazminat talepleriyle ilgili İdare Mahkemesi kararının temyiz edilemeyecek kaldırılmasından, Danıştay’ın kararın düzeltilmesi gerektiğini iddia etmesinden kaynaklanıyor. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleriyle uyuşmazlık takibi ve karar düzeltme talebini reddederek, kararın mantıksız olduğunu, uygunsuz yargı denetim sınırlarını aştığını belirterek kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5415
Karar No: 2023/5497
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'na tabi uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 2010 yılında istifa eden davacı tarafından; uzman jandarma okuluna girdiği günden bugüne yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmediği, özlük haklarının tam olarak karşılanmadığı, haksız yere oda hapsi cezaları verildiği ve görev yerlerinin değiştirildiği, astsubaylık sınavına girişinin engellendiği, sağlığının bozulmasına ve istifa etmesine neden olunduğundan bahisle, 8.000.000,00-TL maddi tazminat ile 2.000.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine, anılan kararın onanması yönündeki Danıştay Onikinci Dairesinin 13/10/2022 tarih ve E:2022/2117, K:2022/4911 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; ... İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Karar düzeltme istemi adli yardımlı olarak incelendiğinden, karar düzeltme giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5415
Karar No: 2023/5497
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu'na tabi uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 2010 yılında istifa eden davacı tarafından; uzman jandarma okuluna girdiği günden bugüne yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmediği, özlük haklarının tam olarak karşılanmadığı, haksız yere oda hapsi cezaları verildiği ve görev yerlerinin değiştirildiği, astsubaylık sınavına girişinin engellendiği, sağlığının bozulmasına ve istifa etmesine neden olunduğundan bahisle, 8.000.000,00-TL maddi tazminat ile 2.000.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine, anılan kararın onanması yönündeki Danıştay Onikinci Dairesinin 13/10/2022 tarih ve E:2022/2117, K:2022/4911 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; ... İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Karar düzeltme istemi adli yardımlı olarak incelendiğinden, karar düzeltme giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.